Ухвала суду № 77186231, 16.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3595/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000629 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА" ОСОБА_3, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.2Чи мав воді автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА" ОСОБА_3, технічну можливість запобігти даній ДТП?

2.3Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА" ОСОБА_3, вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

2.4Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_4, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.5Чи мала можливість пішохуд ОСОБА_5 запобігти даній ДТП?

2.6Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України та чи знаходилися її дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

3.Для вивчення вихідних даних надати експерту матеріали кримінального провадження №12018050420000629 від 03.09.2018.

4.Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

1.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000629 від 03.09.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з тих обставин, що 03.09.2018 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА", здійснюючи рух виїзду заднім ходом з стоянки транспортних засобів на автодорогу вул. Незалежності, в району повороту до вул. Перемоги у м. Лиман Донецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в цей час рухалась повільним темпом по пішохідному переходу вул. Незалежності. В наслідок вказаної ДТП потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована з попереднім діагнозом: перелом шийки лівої плечової кістки, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу огляду транспортного засобу, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, виписки з медичної картки хворого, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи , у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпвлого.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово-автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000629 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА" ОСОБА_3, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.2Чи мав воді автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА" ОСОБА_3, технічну можливість запобігти даній ДТП?

2.3Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер "ВВ 4907 СА" ОСОБА_3, вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

2.4Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_4, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.5Чи мала можливість пішохуд ОСОБА_5 запобігти даній ДТП?

2.6Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України та чи знаходилися її дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

3.Для вивчення вихідних даних надати експерту матеріали кримінального провадження №12018050420000629 від 03.09.2018.

4.Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

5.Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -