Ухвала суду № 77185851, 18.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
301/1556/18
Номер документу
77185851
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 301/1556/18

Номер рядка звіту 3

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської в складі:

головуючого-судді Надопта А.А.,

при секретарі-Онисько С.С.,

з участю прокурора-Перец Б.В.,

захисника-Продан В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Виноградів клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018070100000397 від 19.04.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070100000397 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 22-00 год. під час сварки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті сварки між ними, наніс 25 ударів гострим колюче-ріжучим пласким предметом в область грудної клітки, легень черевної порожнини, після чого ОСОБА_1 з метою приховання слідів злочину викинув потерпілого ОСОБА_2 на подвір'я через вхідні двері свс будинку, закидав труп глиняними блоками та облив вапняним розчином результаті чого останній помер.

Причиною смерті громадянина ОСОБА_2 стали множини проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням плеври та легенів, діафрагми, черевної порожнини з ушкодженням правої частки печінки тіла підшлункової залози, заочеревинного простору з ушкодженням лівої нирки ускладнених масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею з двобічним гемопневмотораксом. що призвело до розвитку гострого недокрів'я внутрішніх органів, на грунті закритої черепно-мозкової травми та тупої травми грудно клітки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, оскільки, він скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру підтримав, так як ОСОБА_1 потребує лікування.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення клопотання про застосування примусових заходів відносно ОСОБА_1 просить розглянути згідно норм КПК України.

Вчинене ОСОБА_1 діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров'я, честь і гідність,недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з'ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно проведеної судово-психіатричної експертиза №69 від 03.05.2018 року ОСОБА_1 за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для суспільства, у зв»язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру-примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України у стані неосудності, а відтак до нього згідно вимог ст. ст.512, 513 КПК України та ст.93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У зв'язку з вчиненням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта

Часті запитання

Який тип судового документу № 77185851 ?

Документ № 77185851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77185851 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77185851 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77185851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77185851, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 77185851, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77185851 відноситься до справи № 301/1556/18

Це рішення відноситься до справи № 301/1556/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77185780
Наступний документ : 77186999