Ухвала суду № 77186999, 17.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3016/18

У Х В А Л А

17.10.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони у підготовче засідання не з"явились, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1, в підготовче засідання не з’явилася, її представником до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Відзив не подано.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, в підготовче засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дата призначення до судового розгляду 24.10.2018 о 13:00 год.

Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4