Ухвала суду № 77176087, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10490/18

н/п 1-кс/766/14301/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Заковенко Н.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230000000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Заковенко Н.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 10.10.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, які належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8,

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_9,

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_10,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_11, НОМЕР_13,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_12, НОМЕР_14,

- мобільний телефон Fly,

- гроші в сумі 16000 грн., 151 долар США, 1000 грн.,

- да блокноти із записами,

- аркуш паперу з текстом: «оператор: ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- zip-пакети в кількості 17 шт., 105 штук,8 штук,

- ваги електронні,

- рекламні наліпки з надписом: ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- банківські карти «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16, та «Приватбанк» № НОМЕР_17,

- чеки про сплату «Приватбанк» на суму 7040 грн., 1399 грн., 359 грн., 362 грн.

- квитанції фірми «Ін Тайм» - 2 штуки: на ім'я отримувача ОСОБА_3 та на ім'я отримувача ОСОБА_4,

- скотч-ленти в загальній кількості 8 штук,

- два недопалки цигарок «Парламент»,

- сім-карти оператора «Водафон»,

- упаковки від сім-карт «Водафон» з номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що cлідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, налагодили канал постачання психотропних речовин із м. Київа до м. Херсона та їх збут безконтактним шляхом за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та смс-месенжера «Телеграмм».

10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, був проведений обшук в порядку ст.236 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8,

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_9,

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_10,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_11, НОМЕР_13,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_12, НОМЕР_14,

- мобільний телефон Fly,

- гроші в сумі 16000 грн., 151 долар США, 1000 грн.,

- да блокноти із записами,

- аркуш паперу з текстом: «оператор: ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- zip-пакети в кількості 17 шт., 105 штук,8 штук,

- ваги електронні,

- 21 згорток з порошкобразною речовиною жовтого та блакитного кольору,

- 3 пакети із порошкообразною речовиною жовтого, блакитного та світло-зеленого кольру,

- змиви на марлевих тампонах з поверхні згортків та пакетів з речовиною,

- рекламні наліпки з надписом: ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- банківські карти «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16, та «Приватбанк» № НОМЕР_17,

- чеки про сплату «Приватбанк» на суму 7040 грн., 1399 грн., 359 грн., 362 грн.

- квитанції фірми «Ін Тайм» - 2 штуки: на ім'я отримувача ОСОБА_3 та на ім'я отримувача ОСОБА_4,

- скотч-ленти в загальній кількості 8 штук,

- два недопалки цигарок «Парламент»,

- сім-карти оператора «Водафон»,

- упаковки від сім-карт «Водафон» з номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

10.10.2018 року відповідно до ст.98 КПК України предмети,вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3,були залучені в якості речового доказу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Заковенко Н.О. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.10.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, які належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8,

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_9,

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_10,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_11, НОМЕР_13,

- мобільний телефон Meizu ІМЕІ НОМЕР_12, НОМЕР_14,

- мобільний телефон Fly,

- гроші в сумі 16000 грн., 151 долар США, 1000 грн.,

- да блокноти із записами,

- аркуш паперу з текстом: «оператор: ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- zip-пакети в кількості 17 шт., 105 штук,8 штук,

- ваги електронні,

- рекламні наліпки з надписом: ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- банківські карти «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16, та «Приватбанк» № НОМЕР_17,

- чеки про сплату «Приватбанк» на суму 7040 грн., 1399 грн., 359 грн., 362 грн.

- квитанції фірми «Ін Тайм» - 2 штуки: на ім'я отримувача ОСОБА_3 та на ім'я отримувача ОСОБА_4,

- скотч-ленти в загальній кількості 8 штук,

- два недопалки цигарок «Парламент»,

- сім-карти оператора «Водафон»,

- упаковки від сім-карт «Водафон» з номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар