Ухвала суду № 77176084, 11.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8108/18

н/п 1-кс/766/14195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Чумаш К.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо перевірки наявності підстав для звільнення особи з-під варти (екстрадиційного арешту) в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою щодо перевірки наявності підстав для звільнення особи з-під варти (екстрадиційного арешту) в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України, в якій вона просить: яким звільнити з-під варти (екстрадиційного

арешту) громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 05 травня 2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області постановив ухвалу про обрання щодо ОСОБА_2 екстрадиційного арешту строком до 04.07.2018р. (включно). Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено в силі. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 року продовжено стосовно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком на 2 місяці до 02.09.2018р. включно для розгляду Генеральною прокуратурою запиту про його видачу. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області вищезазначену ухвалу слідчого судді Херсонського місцевого суду Херсонської області від 01.08.2018 року залишено в силі. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2018 року продовжено стосовно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком на 2 місяці до 28.10.2018р. включно для розгляду Генеральною прокуратурою запиту про його видачу.

Представник скаржника вказує, що 02.08.2018 року Генеральним прокурором України прийнято постанову про видачу особи (екстрадицію). 08.10.2018р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області постанову Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) від 02.08.2018р. скасовано.

Представник скаржника вважає що є наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 з-під варти з огляду на наступне.

Представник скаржника зазначає, що керівник Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського суду з клопотанням, в якому просив продовжити стосовно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 екстрадиційний арешт строком на 2 місяці для забезпечення фактичної передачі зазначеної особи представникам компетентних органів ОСОБА_3 Федерації (екстрадиції). 02.08.2018 року Генеральним прокурором України прийнято постанову про видачу особи (екстрадицію). Центральним органом України було встановлено строк для фактичної передачі ОСОБА_2 до 28 вересня 2018 року. У встановлений Центральним органом строк до 28 вересня 2018 року фактична передача ОСОБА_2 не відбулась через те, що ним було оскаржено постанову Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) від 02.08.2018р. В порушення вимог ст. 593 КПК України, строк фактичної передачі ОСОБА_2 не продовжено. Скасовуючи постанову Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) від 02.08.2018р., суд виходив з того, що 02.07.2018 року ОСОБА_2 було подано заяву до Державної міграційної служби України про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На думку представника скаржника, фактично підстави перебування ОСОБА_2 під вартою відпали, оскільки постанову Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) від 02.08.2018р. скасовано та воно не може бути прийнято відповідно до вимог п. 4 ст. 590 КГЖ України, з огляду на те, що ним було подано заяву до Державної міграційної служби України про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Представник скаржника зазначає, що інкримінований ОСОБА_2 злочин (ч. 2 ст. 228 КК РФ) відповідає ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

З огляду на надані російською стороною документи, ОСОБА_2 нібито було вчинено злочин 16.11.2011р., за який строк притягнення до відповідальності закінчився відповідно до вимог законодавства України в 2016 році.

Посилаючись на те, що фактично жодним з судів не було перевірено, чи є обставини, при яких затримана особа негайно звільняється відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 582 КПК України, представник скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали. Просили її задовольнити з підстав зазначених у ній. Зазначили, що ОСОБА_2 приймав участь у подіях 2013-2014 року під час ОСОБА_5 на боці «Правого сектору», що унеможливлює його екстрадицію до ОСОБА_3 Федерації так, як його життю, здоров’ю та свободі буде загрожувати небезпека за ознаками політичних переконань.

Прокурор у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Просила відмовити у задоволені скарги. Зазначила, що оскільки ухвала слідчого судді від 08.10.2018 року не набула законної сили, у зв’язку із чим посилання захисника на неї є не вмотивованими.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 584 КПК України, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Згідно з ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Слідчим суддею встановлено, що керівник Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського суду з клопотанням, в якому просив продовжити стосовно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 екстрадиційний арешт строком на 2 місяці для забезпечення фактичної передачі зазначеної особи представникам компетентних органів ОСОБА_3 Федерації (екстрадиції).

02.08.2018 року заступником Генерального прокурора України прийнято постанову про видачу особи (екстрадицію).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року скасовано постанову заступника Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) від 02.08.2018 року. Зазначена ухвала законної сили не набула, оскільки не закінчився строк подання апеляційної скарги на неї.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга щодо перевірки наявності підстав для звільнення особи з-під варти (екстрадиційного арешту) в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів скарги, фактичні підстави перебування ОСОБА_2 під вартою не відпали, так як ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року якою скасовано постанову заступника Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) від 02.08.2018 року не набрала законної сили оскільки не закінчився строк подання апеляційної скарги на неї. А інші обставини на які посилається представник скаржника, зокрема, щодо закінчення передбаченого законом України строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, то ці обставини були предметом дослідження під час обрання та подальшого продовження строку екстрадиційного арешту, який останній раз було продовжено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2018 року. При цьому, слідчим суддею в згаданій ухвалі надано оцінку зазначеним обставинам та на даний час вони не змінились. У зв’язку із чим відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 582,589,590,591 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо перевірки наявності підстав для звільнення особи з під варти (екстрадиційного арешту) в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.10.2018 р. о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_6