Ухвала суду № 77173596, 01.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6270/18

Номер справи місцевого суду: 520/6069/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги Державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, -

встановив:

04.05.2018 року рішенням Київського районного суду міста Одесибуло задоволено вищезазначену позовну заяву.

26.06.2018 року апелянт подало апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року.

16.07.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Апеляційного суду Одеської області надійшла заява ДП «Сетам», якою не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги. Апелянт сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги. Проте, апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом на сьогоднішній день не в повному обсязі виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ДП «Сетам» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 травня 2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін