Рішення № 7716643, 02.02.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-20/10/0115

Рішення

Іменем України

02 лютого 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Абдурамановій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся з позовом до відповідачів, як солідарних боржників, про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 7702,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2007 року між ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Первомайського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0028/82/068026, згідно якого їй було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою 21,5 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.11.2010 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки ОСОБА_2 повинна була виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. 23.11.2007 року банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 3763/0028/324021, згідно якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати по обов’язкам боржника. Умови договору ОСОБА_2 систематично порушувалися: погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Станом на 11.12.2009 року умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконані, сума простроченої заборгованості перед банком складає 2193,77 грн. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору банк вимагає від відповідачів достроково повернути всю суму боргу в розмірі 7702,80 грн., яка складається з загальної суми неповернутого кредиту – 5624,09 грн., суми несплачених відсотків за кредитом – 633,02 грн., нарахованої пені за кредитом та відсотками – 1445,69 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково у розмірі загальної суми неповерненого кредиту 5624,09 гривень. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.11.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Первомайського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою 21,5 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.11.2010 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки ОСОБА_2 повинна була виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. 23.11.2007 року банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 3763/0028/324021, згідно якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати по обов’язкам боржника. Умови договору ОСОБА_2 систематично порушувалися: погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Станом на 11.12.2009 року умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконані. У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору банк вимагає від відповідачів достроково повернути всю суму боргу - 7702,80 грн., яка складається з загальної суми неповернутого кредиту – 5624,09 грн., суми несплачених відсотків за кредитом – 633,02 грн., нарахованої пені за кредитом та відсотками – 1445,69 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 544 ЦК України, якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позовні вимоги підтверджені наданими доказами: кредитним договором № 014/0028/82/068026, укладеним 23.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, розрахунком заборгованості, згідно кредитного договору, заявою ОСОБА_2 про видачу кредиту від 23.11.2007 року, договором поруки № 3763/0028/324021 від 23.11.2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, графіком погашення кредиту.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 77,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. у рівних частках с кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 509, 526, 544, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (код ОКПО – 20680287, МФО – 324021, р/р 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Сімферополь) заборгованість по споживчому кредиту в сумі 7702,80 грн. солідарно, а також судовий збір в сумі 38,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. с кожної, всього 7899 (п’ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: