Ухвала суду № 77166056, 12.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-4557/11

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

12.10.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К. ,

при секретарі – Вереш А.В.

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства «ВіЕсБанк» про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» правонаступником якого є ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк», яке є правонаступником ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У серпні 2018 року ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» в особі представника надіслало через канцелярію суду заяву про заміну сторони позивача на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», мотивуючи тим, що 29.12.2017 року між сторонами укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» відступило права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» прийняло права грошової вимоги за кредитними договорами, що вважає підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі в звязку з заміною кредитора. На підставі викладеного представник заявника просить замінити позивача на процессуального правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС».

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про заміну сторони у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та відповідач заперечили проти задоволення заяви представника позивача про заміну сторони у справі. Зокрема, представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 вказав на те, що вони не були повідомлені про заміну кредитора у зобов'язанні, жодних повідомлень про відступлення прав вимоги не отримували, а відтак на його думку порушена процедура заміни кредитора, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача належним чином повідомити їх про процедуру відступлення прав вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2017 року між ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» відступило права, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_5 акціонерного товариства «ВіЕсБанк» .

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов'язку іншої особи.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» передало свої права вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства «ВіЕсБанк» про заміну сторони позивача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» правонаступником якого є ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» (ЄДРПОУ-19358632) його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40514657, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10/4,) у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» правонаступником якого є ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови с уду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7