Ухвала суду № 77163896, 12.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18915/18

н/п 1-кс/640/11162/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання Старший слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000001030 від 15.09.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх локалізація та механізм утворення?; Чи могли вони виникнути внаслідок ДТП?; Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 з автомобілем, в момент їх первинного контакту?; Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_2?; Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП у стані алкогольного сп’яніння?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.09.2018 о 01.30 біля буд. № 147 по пр. Л.Ландау м. Харкова стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній з діагнозом-закритий перелом правої малоберцової кістки зі зміщенням був доставлений до ХМКЛШНМД, де знаходився на стаціонарному лікуванні по 17.09.2018. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Корсуна К.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення філіалу №1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх локалізація та механізм утворення?; Чи могли вони виникнути внаслідок ДТП?; Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 з автомобілем, в момент їх первинного контакту?; Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_2?; Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП у стані алкогольного сп’яніння?

Попередити експертів філіалу №1 ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.