Ухвала суду № 77156971, 04.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4442/18

2/357/2137/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі судового засідання Кривенко О. С., Тодосієнко О.А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11186135000 від 20.07.2007 року в розмірі 54557,02 доларів США та пеню в розмірі 12051,53 грн., а також судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3, ухвалою суду від 09.08.2018 року було витребувано у позивача наступні письмові докази :

- оригінал кредитного договору №11186135000 від 20.07.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з додатками до договору, графіками погашення кредиту;

- оригінал заяви на видачу готівки, відповідно до затвердженої Банком форми, яка свідчить про видачу кредитних коштів у сумі 144 000 доларів США;

- оригінал договору банківського рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року;

- заяви про відкриття рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року.

В судові засідання, призначені на 18.09.2018 року та 04.10.2018 року, позивачем без поважних причин не було надано суду оригінали витребуваних документів.

Так, в судовому засіданні представником позивача був наданий суду лише оригінал договору про надання споживчого кредиту №11186135000 від 20.07.2007 року.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2, в зв’язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 09.08.2018 року та не поданням витребуваних доказів, подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.10 ст. 84 та п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 20.07.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту, кошти були надані відповідачу в іноземній валюті шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №26204137891200 у Банку, згідно п.1.1 та 1.5 Договору.

При цьому, на підтвердження вказаних обставин позивачем було надано суду копію договору про надання споживчого кредиту від 20.07.2007 року.

Щодо інших обставин, а саме здійснення перерахунку грошових коштів за письмовою заявою позичальника на його особистий рахунок, згідно умов п.п. 1.1, 1.5 Договору, позивачем не було надано суду будь-яких доказів, а тому з метою з’ясування цих обставин, оскільки представник відповідача заперечував факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем ОСОБА_3 кредитних коштів, судом було задоволено клопотання останнього та витребувано у позивача вказані вище первинні документи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

В зв’язку із не виконанням вказаної ухвали суду про витребування доказів, в судовому засіданні 18.09.2018 року представника позивача було попереджено та повторно вручено копію ухвали і наголошено на неприпустимість ухилення від виконання обов’язків щодо виконання ухвали суду - надання витребуваних судом письмових доказів у справі.

Зазначена ухвала суду не була виконана позивачем і в даному судовому засіданні.

Так, з неповажних причин та з метою ухилення від подання витребуваних доказів, суду не надані оригінали документів, а саме: заяви на видачу готівки, відповідно до затвердженої Банком форми, яка свідчить про видачу кредитних коштів у сумі 144 000 доларів США; договору банківського рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року; заяви про відкриття рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 84, 144, 222, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5