Ухвала суду № 77157008, 16.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11343/18

1-кс/357/4625/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , за участю секретаря судового засідання Огер О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030003772 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030003772 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідча просить надати доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030003772 від 21.09.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних узорів, які виявлені на пасажирських дверцятах зі сторони водія та дверцятах водія на автомобілі марки «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1, які відкопійовані на клейку стрічку і поміщені на чистий листок, який вилучено до спеціального пакету № 3943012 при ОМП за адресою: вул. Яр. Мудрого 40 в м. Біла Церква Київської області?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до ЧЧ Білоцерківського ВП 20.09.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що невстановлена особа в період часу з 11 год. по 11 год. 28 хв. 20.09.2018 року, перебуваючи по вул. Яр.Мудрого 40, поруч з ТРЦ «Гермес», здійснила крадіжку грошових коштів з автомобіля марки «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1, у сумі близько 400 тис. грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 залишив барсетку з грошовими коштами у розмірі 400 000 грн., що знаходились в бардачку автомобіля марки «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1, який був розташований на паркувальній площадці біля ТРЦ «Гермес» по вул. Яр. Мудрого 40 в м. Біла Церква Київської області.

Під час ОМП на автомобілі марки «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1 на пасажирських дверцятах зі сторони водія та дверцятах водія виявлено сліди папілярних узорів, які відкопійовані на клейку стрічку і поміщені на чистий листок, який вилучено до спеціального пакету № 3943012.

21.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018110030003772 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідча в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Слідча довіла, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030003772 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030003772 від 21.09.2018 року експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних узорів, які виявлені на пасажирських дверцятах зі сторони водія та дверцятах водія на автомобілі марки «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1, які відкопійовані на клейку стрічку і поміщені на чистий листок, який вилучено до спеціального пакету № 3943012 при ОМП за адресою: вул. Яр.Мудрого 40 в м. Біла Церква Київської області?

Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030003772 від 21.09.2018 року;

- сліди папілярних узорів, які виявлені на пасажирських дверцятах зі сторони водія та дверцятах водія на автомобілі марки «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_1, які відкопійовані на клейку стрічку і поміщені на чистий листок, який вилучено до спеціального пакету № 3943012 при ОМП

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об’єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_3