Ухвала суду № 77156857, 17.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №м 367/4662/16

Провадження № 2-п/367/23/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В заяві вказує, що 12.10.2016 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить скасувати вказане рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без участі відповідача та його представника.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2016 року по справі № 367/4662/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL43042 від 15.05.2008 року в розмірі 3 163,09 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

У відповідності зі ст.287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з'явитись в судове засідання з поважної причини.

Крім того, він не був позбавлений можливості скористатись своїм правом та повідомити суд про причини неявки, проте дані дії не вчинив, суд не повідомив. Про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно, мав можливість до початку судового розгляду повідомити суд про причини своєї неявки, проте дані дії відповідач ОСОБА_1 не вчинив.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст.ст. 247, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза