
Справа № 180/1034/16-к
УХВАЛА
15 червня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання - Ганоченко Л.В.
за участю:
прокурора - Марченка С.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - Колотила Б.В.,
в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, обґрунтовуючи свою заяву тим, що строк запобіжного заходу, встановлений ухвалою суду від 18 квітня 2018 року, закінчується 16 червня 2018 року, і ризики, передбачені ст.177 КПК України, і яких встановлено судом під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу нікуди не зникли.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу. Захисник Колотило Б.В. просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та про відмову у задоволенні клопотання захисника з таких підстав.
18 квітня 2018 року ухвалою суду змінено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло щоденно в період з 22:00 години до 06:00 години.
Суду не надано доказів, що станом на 15 червня 2018 року змінилися обставини, які суд приймав до уваги при ухваленні рішення про зміну запобіжного заходу, і що до ОСОБА_1 дійсно можливо застосувати більш м'який запобіжний захід.
У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.331, 372, 376, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Подовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 16 діб - до 30 червня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щоденно в період з 22:00 години до 6:00 години.
Залишити ОСОБА_1 обов'язки:
- за першим викликом чи вимогою з'являтися до суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну домашнього арешту на особисте зобов'язання - відмовити.
Ухвалу направити до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 77153262, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1034/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: