
Справа № 180/1280/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем судового засідання Горіною А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року Марганецька міська рада Дніпропетровської області звернулась до суд із заявою про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, квартира належала на праві власності ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі ніхто не проживає, залишену після сперті ОСОБА_1 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв. Враховуючи те, що відсутні спадкоємці, які прийняли би спадщину на підставі ст.1277 ЦК України, спадщина після смерті ОСОБА_1, позивач просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 що належала померлій ОСОБА_1 та передати вищевказану квартиру у власність територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради.
10 липня 2018 року позивачем надано уточнену заяву про визнання спадщини відумерлою, в якій уточнено позовні вимоги, зокрема, знято вимогу щодо передачі квартири у власність територіальної громади м.Марганець.
Представник Марганецької міської ради ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та просив її задовольнити у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з інформаційної довідки з ДОКП «Марганецького БТІ» від 05 квітня 2018 року № 01-34 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11).
11 червня 2018 року комісією у складі головного спеціаліста відділу архітектури Управління КБА ЖКГ КМ Марганецької міської ради Алексашиної Л.О., головного спеціаліста відділу правового забезпечення, ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та комунального майна Управління КБА ЖКГ КМ Марганецької міської ради Лук’яненко О.В. та головного спеціаліста - юриста відділу правового забезпечення, ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та комунального майна Управління КБА ЖКГ КМ Марганецької міської ради Долгорук Ю.Ю. складено акт про те, що в квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 ніхто не проживає, квартира зачинена (а.с.9).
Згідно довідки від 16 квітня 2018 року за відомостями відділу реєстрації та обліку громадян Марганецької міської ради надати інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 неможливо у зв'язку з відсутністю відомостей (а.с.10).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 766 від 17 жовтня 2007 року (а.с.32).
Листом в.о.завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2018 року повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53564730 від 05 жовтня 2018 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в Марганецькій державній нотаріальній конторі та в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі не відкривалась (а.с.35).
Положеннями ст.1277 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно із ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто більше одиннадцяти років тому. Після смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, відомостей про її спадкоємців суду не надано.
За даних обставин суд приходить до висновку, що умови, необхідні для визнання спадщини відумерлою, передбачені положеннями ст.1277 ЦК України, існують і підтверджені при розгляді даної заяви, а тому заява Марганецької міської ради про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.1277 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 338, 352-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати квартиру АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м. Марганець, в особі Марганецької міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Заявник: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 35055650, адреса: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності,29-а.
Повне судове рішення складено 16 жовтня 2018 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 77153354, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1280/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: