Ухвала суду № 77145297, 25.09.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/340/2018

Справа № 679/662/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/662/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07 серпня 2018 року позивач подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства для з’ясування обставини кровного споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для чого необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та на вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якої є ОСОБА_1?

В підготовче засідання позивач та її представник не з’явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про проведення такого засідання без його участі та участі позивача, в якій також зазначив, що не заперечує щодо завершення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, зважаючи на те, що відповідач жодного разу не одержав судової повістки за місцем проживання, представник позивача просив витребувати з Славутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відомості щодо місця роботи (підприємства з якого відраховуються внески на ЄСВ) ОСОБА_2, що дасть можливість повідомити останнього про час та місце розгляду справи.

Відповідача та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні судом визначено обставини, які входять до предмета доказування та якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, а також встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Крім того, позивач та її представник звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-медичної генетичної експертизи з метою встановлення чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та клопотанням про витребування з Славутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відомості щодо місця роботи (підприємства з якого відраховуються внески на ЄСВ) ОСОБА_2

Вирішуючи дані клопотання, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Зважаючи на вимоги зазначеної норми закону та роз’яснення Постанови Пленуму Верховного суду України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз, з метою визначення, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, матір’ю якої є ОСОБА_1, задовольнивши таким чином клопотання позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Також, на переконання суду, підставним є клопотання представника позивача щодо витребування інформації про місце роботи відповідача, що дасть можливість у відповідності до вимог ст. 6 ст. 130 ЦПК України вручити останньому судову повістку за місцем його роботи.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов’язків яких стосується справа, залучені до участі у справі, докази сторонами надані, підготовка справи до розгляду закінчена, тому суд приходить висновку про необхідність призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, 189, 196-198, 200, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (003141 м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що судово-генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов'язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України.

Зобов’язати Славутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 2) надати відомості щодо місця роботи (підприємства з якого відраховуються внески на ЄСВ) ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1).

Підготовче провадження закрити.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Призначити справу до судового розгляду по суті після повернення експертною установою справи до суду.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарги до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко