Ухвала суду № 77145280, 10.08.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/104/2018

Справа № 679/918/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи №679/918/17 за позовом Славутської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нетішинського міського суду від 14 травня 2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі до прийняття рішення в справі №К/800/14003/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі за його позовом до Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про поновлення на роботі.

31.07.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв’язку з тим, що причини зупинення провадження відпали, оскільки Верховним судом 19.08.2018 року прийнято постанову в справі №К/800/14003/17.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №679/918/17 за позовом Славутської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник