
Справа № 127/23391/14-ц
Провадження № 2/127/2142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про припинення зобов’язань за договором поруки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначен позовом.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з’явився, однак від останнього надійшла письмова заява від 27.09.2018 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
В підготовчому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення вищезазначеної заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяви, заслухавши думку учасника процесу з приводу останньої, суд вважає за доцільне заяву задовольнити, прийняти заяву представника позивача про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про припинення зобов’язань за договором поруки без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін.
Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Окрім того, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про припинення зобов’язань за договором поруки без розгляду – задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про припинення зобов’язань за договором поруки– залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 77143425, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23391/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: