Ухвала суду № 77140766, 27.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О. О., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з клопотанням Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

26 вересня 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з клопотанням.

Позивач просив продовжити строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року.

Посилався на те, що суд апеляційної інстанції не направив позивачу копію апеляційної скарги.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 28 вересня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

19 вересня 2018 року на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було направлено лист з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та копією апеляційної скарги.

З акту №3 від 24 вересня 2018 року, складеного працівниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вбачається, що під час розкриття конверту надісланого судом апеляційної інстанції в ньому не виявлено копії апеляційної скарги.

Згідно супровідного листа Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2018 року копію апеляційної скарги Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» було надіслано повторно.

За таких обставин слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі від 18 вересня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк, встановлений судом в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року, для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Чернівецької області: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна