ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2010 р. Справа № 1/243/09
м. Миколаїв
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Артсервіс»
/79008, м. Львів, вул. Винниченка, 8/
До відповідача: Державного комунального підприємства «Миколаївелектротранс»
/54020, м. Миколаїв, вул. Андрєєва, 17/
про: стягнення 25 653, 03 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивачаРозний В.П., довіреність від 11.01.2010р.
Від відповідачаЯрославський Ю.В., довіреність від 11.01.2010р. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28 961, 80 грн., яка складається з основного боргу в сумі 17 499, 68 грн., інфляційних витрат в сумі 9 974, 81 грн., річних в сумі 1 487, 47 грн. Позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 15499, 68 грн. основного боргу, 8834, 82 грн. інфляційних витрат, 1318, 53 грн. річних (а.с.29).
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає.
Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні - суд
в с т а н о в и в:
між сторонами було укладено договір № 20-98/Т від 03.04.1998р. на виконання робіт (а.с.2).
Відповідно до п.1.1 вказаного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з виготовлення квитків для проїзду у громадському транспорті згідно листів-заявок. Оплата за виготовлену продукцію здійснюється замовником або установами ним, згідно п.2.2 даного договору: 50 % попередня оплата, 50 % післяплата (п.2.3 договору поставки).
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На виконання умов договору позивач здійснив виконання робіт з виготовлення квитків для проїзду у громадському транспорту. Сума заборгованості за виконані роботи складає 15499, 68 грн. і визнається представником відповідача у судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляційних витрат та річних за період з 01.01.2007р. по 31.10.2009р. складає 8834, 82 грн. та 1318, 53 грн. відповідно (а.с.29).
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного комунального підприємства «Миколаївелектротранс»/54020, м. Миколаїв, вул. Андрєєва, 17, ідентифікаційний код 03328468/ на користь Закритого акціонерного товариства «Артсервіс»/79008, м. Львів, вул. Винниченка, 8, ідентифікаційний код 20836479/ 15 499, 68 грн. основного боргу, 8834, 82 грн. інфляційних витрат, 1 318, 53 грн. річних, 256, 53 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Судове рішення № 7713902, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/243/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: