Рішення № 7713900, 20.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 1/227/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АРДА»

/49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Юг»

/76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29/

про: стягнення 11 206, 64 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаДем’янюк Є.В., довіреність від 03.09.2009р.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 206, 64 грн., яка складається з основного боргу в сумі 9477, 10 грн., інфляційних витрат в сумі 1 434, 77 грн., річних в сумі 294, 77 грн. У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 21.10.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 17.11.2009р., від 17.11.2009р. про відкладення розгляду справи на 08.12.2009р., від 08.12.2009р. про відкладення розгляду справи на 20.01.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 21.10.2009р., від 17.11.2009р., від 08.12.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між сторонами було укладено договір поставки товару № 017843 від 10.05.2008р. (а.с.7-9).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поставщик зобов’язався систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов’язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем (п.6.1 договору поставки).

На виконання умов договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар у сумі 11 269, 82 грн., що підтверджується видатковою накладною № 103606088 від 06.08.2008р. на суму 2838, 06 грн., видатковою накладною № 106028088 від 28.08.2008р. на суму 2 920, 33 грн., видатковою накладною № 103308098 від 08.09.2008р. на суму 865, 84 грн., видатковою накладною № 103710098 від 10.09.2008р. на суму 3 802, 66 грн., видатковою накладною № 131917098 від 17.09.2008р. на суму 842, 95 грн. (а.с.16-18).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар на суму 11 269, 82 грн., в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином. На час розгляду справи має заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 9477, 10 грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат за період з липня 2008р. по вересень 2009р. складає 1 434, 77 грн. (а.с.45).

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три проценти річних від простроченої суми за період з 27.08.2008р. по 07.10.2009р. складає 294, 77 грн. (а.с.45).

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Юг»/76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, ідентифікаційний код 34706720/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АРДА»/49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 32232867/ 9 477, 10 грн. основного боргу, 1 434, 77 грн. інфляційних витрат, 294, 77 грн. річних, 112, 06 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя