Рішення № 7713881, 19.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 8/277/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача –Дудар В.Г., дов. № 435 від 16.11.2009 року,

відповідач у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдінг ЛТД», 04053 м. Київ, вул. Артема, 73 (поштова адреса: 01135 м. Київ, вул. Павлівська, 29),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест –строй», 54028 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1 (поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 171),

про: стягнення заборгованості в сумі 19240 грн. 57 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдінг ЛТД»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест –строй»(далі - відповідач) коштів у сумі 19240 грн. 57 коп., з яких: 17349 грн. 70 коп. - сума основної заборгованості за договором; 190 грн. 85 коп. –сума збитків від інфляції; 182 грн. 53 коп. – 3% річних; 1517 грн. 49 коп. –сума штрафу, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

18.03.2009 року між сторонами було укладено договір № 047/09/Ф на поставку будівельної фурнітури для вікон і дверей, замкових виробів (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати відповідачу будівельну фурнітуру для вікон і дверей, замкових (далі -товар), а відповідач –прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.9 Договору право власності на товар переходить до відповідача в момент отримання товару відповідачем та/або перевізником на складі вантажовідправника. Вантажовідправником є ВАТ «Сантехпром».

На виконання умов Договору відповідачу було відвантажено товар на суму 41988 грн. 50 коп., що підтверджується товаротранспортними накладними та накладними на вантаж, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов’язаний здійснювати 100% оплату вартості кожної партії поставки товару безготівковим перерахуванням коштів на рахунок позивача, згідно рахунків виписаних позивачем протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки товару позивачем.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав не вповному обсязі, в рахунок оплати вартості поставленого товару сплатив позивачу 24638 грн. 80 коп., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку платника, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, на момент розгляду справи сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 17349 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 7.5 Договору якщо відповідач прострочив більше ніж на 21(двадцять один) календарний день термін оплати товару, визначений пунктом 3.1 Договору, то він сплачує позивачу штраф у розмірі 5 (п’яти) відсотків від суми простроченого зобов’язання.

На підставі наведених норм Законів України та положень Договору стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 190 грн. 85 коп. збитків від інфляції, 182 грн. 53 коп. річних та 1517 грн. 49 коп. штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 629, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест –строй»(54028 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1 (поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 171); ідентифікаційний код 36143187) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдінг ЛТД»(04053 м. Київ, вул. Артема, 73 (поштова адреса: 01135 м. Київ, вул. Павлівська, 29); ідентифікаційний код 22861270) 17349 грн. 70 коп.-основної заборгованості за договором; 190 грн. 85 коп.-збитків від інфляції; 182 грн. 53 коп.-річних; 1517 грн. 49 коп.- штрафу; 192 грн. 41 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя