
Справа № 202/2592/18
Провадження № 1-кс/202/6886/2018
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. ознайомившись іззаявою ОСОБА_1 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту.
Дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, доходжу висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених ч. 1 цієї статті.
Разом з цим, матеріали заяви не містять документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником чи володільцем автомобіля ЗАЗ Lanos, номер кузова НОМЕР_1.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки ОСОБА_1 не надала документів на підтвердження права власності чи володіння на вищевказаний автомобіль, слідчий суддя вважає, що заява подана особою, яка не має права її подавати, тому підлягає поверненню.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 50, 64-1, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 77119205, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2592/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: