Постанова № 77116259, 12.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5721/18

Провадження № 3/202/2913/2018

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ ВКФ «Картінг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вважаю, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації з єдиного податку з юридичних осіб за І півріччя 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 1,45 грн. по строку сплати 19.08.2018 року, фактично сплачено 04.07.2018 року з затримкою на 45 днів; 297,40 грн. по строку сплати 19.08.2018 року, фактично сплачено 22.08.2018 року з затримкою на 3 дні, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ та пункту 295.3 статті 295 ПК України, що підтверджується актом перевірки № 49819/04-36-12-31/20236489 від 04.09.2018 року. За що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до акту перевірки № 49819/04-36-12-31/20236489 від 04.09.2018 року встановлено порушення термінів подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового боргу у розмірі 324,00 грн. – граничний термін сплати до 25.06.2018 року, фактично сплачено 04.07.2018 року з затримкою на 9 днів; та порушення термінів подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового боргу у розмірі 1,45 грн. – граничний термін сплати до 19.08.2018 року, фактично сплачено 22.08.2018 року з затримкою на 3 дні.

Отже, викладені в протоколі від 05.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП фактичні обставини, не відповідають обставинам, викладеним у акті перевірки № 49819/04-36-12-31/20236489 від 04.09.2018 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупередженого та об’єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Бєльченко Л.А.