
Справа № 202/5721/18
Провадження № 3/202/2913/2018
П О С Т А Н О В А
12 жовтня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ ВКФ «Картінг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вважаю, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації з єдиного податку з юридичних осіб за І півріччя 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 1,45 грн. по строку сплати 19.08.2018 року, фактично сплачено 04.07.2018 року з затримкою на 45 днів; 297,40 грн. по строку сплати 19.08.2018 року, фактично сплачено 22.08.2018 року з затримкою на 3 дні, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ та пункту 295.3 статті 295 ПК України, що підтверджується актом перевірки № 49819/04-36-12-31/20236489 від 04.09.2018 року. За що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до акту перевірки № 49819/04-36-12-31/20236489 від 04.09.2018 року встановлено порушення термінів подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового боргу у розмірі 324,00 грн. – граничний термін сплати до 25.06.2018 року, фактично сплачено 04.07.2018 року з затримкою на 9 днів; та порушення термінів подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового боргу у розмірі 1,45 грн. – граничний термін сплати до 19.08.2018 року, фактично сплачено 22.08.2018 року з затримкою на 3 дні.
Отже, викладені в протоколі від 05.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП фактичні обставини, не відповідають обставинам, викладеним у акті перевірки № 49819/04-36-12-31/20236489 від 04.09.2018 року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупередженого та об’єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.
Тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 77116259, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/5721/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: