Ухвала суду № 77115282, 16.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11678/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Єфремової М.Й.., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Крайнюка М.В., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Микулець В.Ю., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070030003248 від 14.10.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 14 жовтня 2018 року близько 21 години 25 хвилин за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 29 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль марки «Ауді» реєстраційний номер республіки Словаччина НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись проспектом Свободи в напрямку перехрестя з вул. Капушанською допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який стояв позаду автомобіля марки «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_2 який зупинився перед перехрестям з вул. Капушанською. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на предмет встановлення факту отримання нею тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об'єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання. Ураховуючи наведене, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи є на тілі громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не будь тілесні ушкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень? Чи характерні тілесні ушкодження виявлені в громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Чи вкладаються виявленні на тілі громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесні ушкодження в час події, а саме чи були вони спричинені 14.10.2018 року?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070030003248 від 14.10.2018року за ч.1 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (адреса місцезнаходження : м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030003248 від 14.10.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України. .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на тілі громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не будь тілесні ушкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи характерні тілесні ушкодження виявлені в громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

- чи вкладаються виявленні на тілі громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесні ушкодження в час події, а саме чи були вони спричинені 14.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов