Ухвала суду № 77114123, 16.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1010/18

Провадження № 2/263/959/2018

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Диміч Т.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального окуру Донецької облатсі ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було надано суду клопоатння про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.08.2017 року та витребування медичних документів щодо стану здоров'я ОСОБА_6 у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя», у Міської психіатричної лікарні № 7 міста Маріуполя, у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Центрального району міста Маріуполя Донецької області та у Маріупольської міської лікарні швидкої медичної допомоги оригінали медичних документів, у тому числі оригінал посмертного епікризу ОСОБА_6 та оригінал акту патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6, відомості про перебування ОСОБА_6 на обліку з приводу психічних захворювань та підтвердження таких даних медичною документацією. Клопотання обгрунтовує тим, що остання мала розлади психічного здоров'я під час складання заповіту на користь відповідача та відповідно до вимог ЦПК України у даному випалку призначення експертизи є обов'язковим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив проведення експертизи доручити експертній установі - Обласній психіатрічній лікарні м.Слов'янська, яка на цей час уповноважена здійснювати такі експертизи.

Відповідач та його тпредставник ОСОБА_3 заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на відсутність для цього будь-яких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту, а визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Запропоновані представниками позивача запитання суд вважає не чітко визначеними, не обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за доцільне сформувати деталізовані питання.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім того суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування медичних документів відносно померлої ОСОБА_6

Керуючись ст. ст.84, 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального окуру Донецької облатсі ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту, призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунальної лікувально-профілактичній установі «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська» (84115, Донецька область,м.Слов'янськ, вул.Кільцева, 1

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи знаходилась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент складання заповіту 10.08.2017 року у будь-якому хворобливому стані, який би позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи розуміла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.08.2017 року , значення своїх дій та могла керувати ними на час складання заповіту, а саме 10.08.2017 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та медичну документацію, яка міститься в матеріалах справи, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.08.2017 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивача ОСОБА_4

Витребувати оригінали медичних документів щодо стану здоров'я ОСОБА_6 у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя», у Міської психіатричної лікарні № 7 міста Маріуполя, у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Центрального району міста Маріуполя Донецької області та у Маріупольської міської лікарні швидкої медичної допомоги, у тому числі оригінал посмертного епікризу ОСОБА_6 та оригінал акту патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6, відомості про перебування ОСОБА_6 на обліку з приводу психічних захворювань та підтвердження таких даних медичною документацією.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко