Ухвала суду № 77114126, 16.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-6641/08

Провадження №6/263/239/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді – Папаценко П.І., при секретарі Шереметі А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева» ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 12.12.2008 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя ухвалив рішення по справі № 2-6641/08 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0289/07/15-Z від 11.12.2007 року.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ Фінансова Компанія «Женева» було укладено договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум», відступило ТОВ Фінансова Компанія «Женева», а ТОВ Фінансова Компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0289/07/15-Z, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

На підставі чого просили суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.12.2008 року позов АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0289/07/15-Z від 11 грудня 2007 року у загальній сумі 55701,51 гривні, звернуто стягнення на предмет застави: легковий седан, марки Кіа модель Rio, 2005 року випуску, синього кольору, кузов №КNEDC223256367366, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмета застави АКБ «Форум» з укладенням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким засобом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» витрати та сплату державного збору у розмірі 557,02 грн. та витрати ІТЗ у розмірі 30 грн.

За договором про відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14 березня 2018 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ « Фінансова компанія «Женева», останнє набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Женева» (ідентифікаційний код особи 40888017) зазначено м.Київ, вул.Костянтинівська,71Е.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Фінансова компанія «Женева» перейшло право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №0289/07/15-Z від 11.12.2007 року, у звязку з чим ТОВ « Фінансова компанія «Женева» є правонаступником ПАТ « Банк Форум», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6641/2008, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, бул.Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Женева» (юридична адреса: м.Київ, вул.Костянтинівська,71Е, ЄДРПОУ 40888017).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.І.Папаценко