Ухвала суду № 77109225, 11.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4559/18

Провадження № 1-кс/206/855/18

У Х В А Л А

11.09.2018року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Семенча Андрія Івановича, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000060 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Баклан В.В.

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції Семенча Андрій Іванович із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000060 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040010000060 від 21 лютого 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_2 знайомий з часів служби в органах внутрішніх справ з оперуповноваженим сектором карного розшуку Нікопольського ВПГУ НП в Дніпропетровській області в званні «капітан поліції» ОСОБА_3 та оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВПГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та будучи звільненим зі служби в органах внутрішніх справа підтримував з останніми товариські відносини.

Відповідно до ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, ОСОБА_2 достовірно, знаючи та розуміючи вимоги законодавства України у сфері запобігання та протидії корупційним злочинам, здійснив пособництво працівникам поліції ОСОБА_3ОСОБА_4в одержанні та вимаганні ними, як службовими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом заздалегідь обіцяного переховування вчинення злочину, слідів злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом, за наступних обставин.

На початку березня 2018 року, більш точного часудосудовим розслідуванням не встановлено,оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 разом з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 розробили спільний план спрямований на систематичне одержання неправомірної вигоди від мешканців міста Нікополя Дніпропетровської області за не притягнення останніх до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів до виконання якого залучили пособника - громадянина ОСОБА_2, який повинен був виконувати роль посередника.

Так, у м. Нікополі Дніпропетровської області постійно проживає громадянин ОСОБА_5, який тимчасово не працює, а також у м. Нікополі Дніпропетровської області постійно проживає громадянин ОСОБА_6, який тимчасово не працює.

Однак, у супереч вимог законодавства України у сфері запобігання та протидії корупційним злочинам оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, 03 березня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку№ 124 по вулиці Шевченка в місті Нікополь Дніпропетровської області,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 затримали громадянина ОСОБА_6 та обшукали останнього на предмет зберігання ним наркотичних засобів але нічого під час обшуку не знайшли. Після чого,ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 оголосили незаконну вимогу про те, що громадянин ОСОБА_6 повинен надавати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень щомісячно за не притягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. При цьому,ОСОБА_3 зазначив, що в разі ненадання вказаної суми грошових коштів, під час наступного затримання ОСОБА_6, йому підкинуть наркотичний засіб та притягнуть його до кримінальної відповідальності. Також,ОСОБА_3 зазначив, що грошові кошти необхідно буде передавати їм тільки через громадянина ОСОБА_2., який виступав посередником при передачі їм неправомірної вигоди, тобто виконував роль пособника у їх злочинній діяльності.

Після чого,ОСОБА_3 додав, що тільки в разі передачі йому та ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 6000 гривень, ОСОБА_6 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Також, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, 17 квітня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку в якому мешкає громадянин ОСОБА_5, а саме: будинок АДРЕСА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантомполіції ОСОБА_4 затримали громадянина ОСОБА_5 та силоміць завели до під'їзду будинку, після чого останнього обшукали на предмет зберігання ним наркотичних засобів, але нічого під час обшуку не знайшли. Після чого,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголосили незаконну вимогу проте, що громадянин ОСОБА_5 повинен надавати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень щомісячно за не притягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. ОСОБА_3 додав, що в разі ненадання вказаної суми грошових коштів, під час наступного затримання ОСОБА_5, йому підкинуть наркотичний засіб та притягнуть його до кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що грошові кошти необхідно буде передавати їм через громадянина ОСОБА_2. Після чого,ОСОБА_3 додав, що тільки в разі передачі йому та ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 6000 гривень, ОСОБА_5 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

29 травня 2018 року,приблизно о 16 годині 45 хвилин, біля входу до парку «Перемоги» по вулиці Електрометалургів в місті Нікополь Дніпропетровської області, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому, 29 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліціїОСОБА_3 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

29 червня 2018 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, біля будинку № 103 по вулиці Жуковського в місті Нікополь Дніпропетровської області, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2, повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому, 29 червня 2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліціїОСОБА_3 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

29 липня 2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, біля автомобіля ОСОБА_2 по вулиці Перемоги в місті Нікополь Дніпропетровської області, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

31 липня 2018 року,приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля входу до парку «Перемоги» по вулиці Шульгіна в місті Нікополь Дніпропетровської області, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліціїОСОБА_3, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2, повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Вранці, 29 серпня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 зателефонував оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та повідомив ОСОБА_6, про те, що останньому необхідно прибути до домоволодіння АДРЕСА_3 де мешкає його родичка. Після прибуття ОСОБА_6 до зазначеного домоволодіння, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомили йому, що під час огляду прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_3 де мешкає його родичка виявлено рослини які зовні схожі на коноплю, тобто на наркотичну речовину рослинного походження.

29 серпня 2018 року,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 оголосив громадянину ОСОБА_6 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 20000 гривень через посередника - ОСОБА_2, за не притягнення родички ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому, 29 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, біля магазину «Атлант» по вулиці Першотравневій в місті Нікополь Дніпропетровської області, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20000 гривень за не притягнення родички ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Тоді ж, 29 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, біля магазину «Атлант» по вулиці Першотравневій в місті Нікополь Дніпропетровської області, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з оперуповноваженим сектору карного розшуку Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, через посередника ОСОБА_2, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Таким чином, всього, у період з 29 травня по 29 серпня 2018 року, оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВПГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 та оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВПГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно,за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержали через посередника ОСОБА_2, який раніше ніж 03 березня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, пообіцяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сприяти їм у реалізації їх злочинного умислу спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, шляхом заздалегідь обіцяного переховування вчинення злочину, слідів злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом, від громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 42000 гривень за не притягнення громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, а також 29 серпня 2018 року оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВПГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 та оперуповноважений сектору карного розшуку Нікопольського ВПГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно,за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержали від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20000 гривень за не притягнення родички громадянина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Баклан В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

У відповідності до ст. 189 КПК України:

1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 190 КПК України:

1. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити:

1) найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів);

2) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім'я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи;

3) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність;

4) посилання на обставини, які дають підстави для:

обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу;

висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання;

5) дату постановлення ухвали;

6) дату втрати законної сили ухвалою;

7) підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу.

2. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім'я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

4. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

5. Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Статтею 191 КПК України передбачено, що

1. Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

2. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана.

3. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту.

4. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс.

5. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

6. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

7. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

8. Службова особа здійснює затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків і пов'язані з цим особистий обшук та огляд його речей тільки в присутності офіційних представників цього розвідувального органу.

Врахувавши дійсні обставини справи, що підозрюваний ОСОБА_2 за місцем мешкання у АДРЕСА_2 не знаходиться, за тяжкістю кримінального правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, існує можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, схиляюся та приймаю за дійсні доводи про те, що затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є необхідним.

Вважаю за доцільне встановлювати термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає адресу і телефон прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Семенча А.І., який звернувся із даним клопотанням, місце знаходження прокуратури м. Дніпро, вул. Феодосіївська, тел. 47-07-60.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Семенча Андрія Івановича, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000060 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 11 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков