Ухвала суду № 77098640, 03.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/5772/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, прокурора – Чекіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 587о/с від 26.12.2016 займає посаду начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області та має спеціальне звання майора поліції.

ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 533о/с від 09.12.2016 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання старшого сержанта поліції.

ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 533о/с від 09.12.2016 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання старшого сержанта поліції.

ОСОБА_6, відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 96о/с від 15.02.2017 займає посаду заступника начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання лейтенанта поліції.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 28.07.2018 приблизно о 18 год. 48 хв. ОСОБА_3 несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування а саме: станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові разом зі своїм підлеглими поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 зупинили громадянина ОСОБА_7, який був у стані алкогольного сп’яніння та прямував на вихід із метрополітену. Після цього ОСОБА_7 доставлено до кімнати 50 приміщення поліції, яке розташовано у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» м. Харкова, де ОСОБА_3 використовуючи спеціальний прийом повалив ОСОБА_7 на підлогу та останній знепритомнів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_3, а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення.

Через деякий час після того, як ОСОБА_7 прийшов до тями та підвівся, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 численні удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя та голови. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_5, а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення.

Протиправними діями ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_9 спричинено фізичний біль та ушкодження: садно верхньої губи та закриту черепно-мозкову травму голови.

Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5, заступником начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6, виконуючи свої обов’язки працівника правоохоронного органу 11.09.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не складання стосовно неї матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення її до відповідальності.

26.09.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та у групі з поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, начальником вказаного сектору ОСОБА_3, а також його заступником ОСОБА_6 перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро Південний вокзал у м. Харкові отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень та 3000 російських рублів за не складання матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення до відповідальності.

27.09.2018 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказані особи 26.09.2018 затримані у порядку ст. 208 КПК України.

Під час досудового розслідування проведений огляд місця події 26.09.2018 адміністративної будівлі відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 119/1, де було виявлено та вилучено 2 записні блокноти та 1 аркуш паперу з чорновими записами.

Крім того, проведений огляд місця події 27.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 148/2, де на даху ювелірного магазину «Золотий вік» виявлено та вилучено:

- патент ФНС серія 24 № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_12;

- 4 георгіївські стрічки;

- прапор Російської Федерації;

- шеврон з надписом «Славянск»;

- мобільний телефон марки Sony Ericson R 306 SI 1209-2131 S/N: BX900DAYHJ IMEI 35587602-0270 4-0, який має деформований вигляд в результаті падіння;

- 2 блістери з таблетками «Фаназепам» у яких по 9 таблеток та 1 блістер з таблетками «Фаназепам» у якому 3 таблетки;

- приладдя (металеві леза з ручками) у кількості 2 штук;

- речовина синього кольору в поліетиленовій упаковці;

- пачка з-під сигарет марки PARLAMENT;

- фрагменти аркушів паперу з різними підписами та розписним рукописним та надрукованим текстом, які перебувають у розірваному вигляді.

Також протоколом обшуку кімнати 51 приміщення поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області на станції метро «Південний вокзал» виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки IPHONE imei 352032074836856;

-мобільний телефон марки IPHONE заблокований imei не встановлено;

-мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS imei 35865705077726, imei 35865805077726/;

-грошові кошти в сумі 1 (одна) тисяча гривень купюрами по 200 гривень ПД 3962899, ЕВ 4544377, ЕЖ 4353031, ТЕ 3768144, ПБ 1779236;

-пояснення ОСОБА_13 на 1 аркуші паперу формату А-4;

-зошит несення служби на станції метро «Південний вокзал»;

-грошові кошти купюрами 500 гривень СГ 7530788, ЛБ 1087283, ВВ 3907562; 200 грн СМ 6384405, ЄФ 7205495, УЗ 62111860, КД 6448628, АЗ 7182454; 100 грн. УП 7521110, 20 грн. ТМ 8414472, 5 грн ПЄ 9235604, УЗ 0598665; 1 грн УС 1677750, СЖ 2589246, ГГ 5163454;

-Посвідчення водія видане на ім’я ОСОБА_5 серії ХАА463601, техталон на автомобіль ГАЗ 33021 серії Д АО № 109772;

-сумка чоловіча через плече сірого кольору;

-металошукач Gazzett Model 1165180.

Предмети вилучені за місцем мешкання ОСОБА_14, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено:

- 75 (сімдесят п'ять) sim-карток для мобільних телефонів операторів Російської Федерації (пакет № 1);

- 16 (шістнадцять) флеш-носіїв інформації (пакет № 2);

- комплект ключів від автомобіля «ВАЗ» з брелоком «15-22» (пакет № 3);

9 (дев'ять) мобільних телефонів (пакет № 4);

- 1 (один) магазин від пістолета (пакет № 5);

- 1 (один) патрон (пакет № 5);

- 1 (один) мобільний телефон «Самсунг» (пакет № 6);

- 1 (один) цифровий фотоапарат «LUMIX» WL1CA002072 (пакет № 7);

- 1 (один) пристрій, схожий на електрошокер (пакет № 8);

- З (три) компакт-диска (пакет № 9);

- 15 (п'ятнадцять) sim-карток мобільних операторів зв'язку (пакет № 10);

- 10 (десять) рамок до sim-карток (пакет № 10);

- 5 (п'ять) пакунків, схожих на стартові пакети операторів мобільного зв'язку (пакет № 10);

- 525 (п'ятсот двадцять п'ять) аркушів чернеток, бланків, службових документів та інших аркушів з особистими записами ОСОБА_14, у тому числі бланки з печатками підрозділів поліції (пакет № 11);

- 1 (одна) купюра номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США АК 41448657 А з ознаками підробки (пакет № 12);

- 4 (чотири) блокноти з рукописним текстом (пакет № 13);

- 2 (дві) оперативно-розшукові справи № 16-2009 та № 18-2011 (пакет № 14);

- копії матеріалів кримінального провадження № 12014220680000828 у 1 (одному) томі (пакет № 14);

- 2 (дві) металеві печатки (пакет № 15);

- разрешение на работу серия 58 № 080006036 (пакет № 16);

- дозвіл № ХК 013421 (пакет № 16);

- картка-замісник № 460 (пакет № 16);

- свідоцтво про народження ОСОБА_15 (пакет № 16);

- довідка серія 00 № 025365 (пакет № 16);

- 5 (п'ять) мисливських ножів (пакет № 17);

- 1 (один) кастет (пакет № 17);

- 1 (одні) кайданки (пакет № 17);

- шматки розірваних аркушів та експертний пакунок, виявлені під вікнами квартири АДРЕСА_2 до початку проведення обшуку 26.09.2018 у квартирі за вказаною адресою (пакет № 18).

Прокурор зазначає, що вилучені документи, предмети та речі, містять відомості, які відповідають критеріям тих відомостей на які було надано дозвіл суду про їх пошук та подальше доведення причетності осіб до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання вбачається, що на даний час до прокуратури області особи, яким можуть належати вилучені речі та документи не звертались.

Прокурор зазначає, що з метою збереження слідів, які можуть на собі мати вказані речі, документи, мобільні пристрої (телефони) та з метою подальшого призначення експертних досліджень (почеркознавчої експертизи, криміналістичної експертизи, компьютерно-технічної експертизи, економічної експертизи, дактилоскопічної, хімічної експертиз тощо) необхідно накласти арешт на вилучені документи, речі та телефони.

З клопотання вбачається, що органу досудового розслідування для дослідження інформації, наявної на мобільних телефонах, флеш накопичувачах, замало лише їх візуального огляду та використання комп’ютерної техніки. Так, для встановлення наявності скритих файлів, виявлення та активація яких можлива лише з використанням специфічного програмного устаткування та забезпечення, тому необхідно проведення експертного дослідження.

У органу розслідування мається необхідність отримання інформації про телефонні номери, закріплені за вилученим телефоном, що неможливо без проведення процесуальних дій.

Також наявна необхідність перевірки інформації про: зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по телефонним номерам, зокрема щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з відповідними абонентськими номерами, про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, про типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо, про дати, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості, а також, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, інформації щодо власника вилученого телефону.

Прокурор зазначає, що після проведення вказаних процесуальних дій, у разі наявності підстав, вирішуватиметься питання про визнання вилученого майна речовими доказами.

У клопотанні зазначено, що на теперішній час проводяться слідчі дії, спрямовані на подальше здобуття доказів причетності осіб до кримінальних правопорушень, у зв’язку з чим повернення вилученого майна, ускладнить виконання стороною обвинувачення, покладених на неї функцій. Вказане з великою долею вірогідності призведе до знищення доказової бази по провадженню.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення вищевказаних обшуків речі, документи та телефони можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив накласти арешт на вилучені під час обшуків речі, документи та телефони.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

За клопотанням прокурора, клопотання розглядається без виклику та повідомлення власників вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків та оглядів місця події, в ході яких виявлено та вилучено вказані речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вказані речі з матою збереження речових доказів.

У зв’язку з вищевикладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.09.2018 року під час проведення огляду місця події адміністративної будівлі відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 119/1, 2 записних блокноти та 1 аркуш паперу з чорновими записами.

Накласти арешт на речі, документи та мобільні телефони, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 27.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 148/2, де на даху ювелірного магазину «Золотий вік» виявлено та вилучено:

- патент ФНС серія 24 № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_12;

- 4 георгіївські стрічки;

- прапор Російської Федерації;

- шеврон з надписом «Славянск»;

- мобільний телефон марки Sony Ericson R 306 SI 1209-2131 S/N: BX900DAYHJ IMEI 35587602-0270 4-0, який має деформований вигляд в результаті падіння;

- 2 блістери з таблетками «Фаназепам» у яких по 9 таблеток та 1 блістер з таблетками «Фаназепам» у якому 3 таблетки;

- приладдя (металеві леза з ручками) у кількості 2 штук;

- речовина синього кольору в поліетиленовій упаковці;

- пачка з-під сигарет марки PARLAMENT;

- фрагменти аркушів паперу з різними підписами та розписним рукописним та надрукованим текстом, які перебувають у розірваному вигляді.

Накласти арешт на речі, документи та мобільні телефони, які виявлені та вилучені під час проведення 26.09.2018 обшуку кімнати 51 приміщення поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області на станції метро «Південний вокзал» виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки IPHONE imei 352032074836856;

-мобільний телефон марки IPHONE заблокований imei не встановлено;

-мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS imei 35865705077726, imei 35865805077726/;

-грошові кошти в сумі 1 (одна) тисяча гривень купюрами по 200 гривень ПД 3962899, ЕВ 4544377, ЕЖ 4353031, ТЕ 3768144, ПБ 1779236;

-пояснення ОСОБА_13 на 1 аркуші паперу формату А-4;

-зошит несення служби на станції метро «Південний вокзал»;

-грошові кошти купюрами 500 гривень СГ 7530788, ЛБ 1087283, ВВ 3907562; 200 грн СМ 6384405, ЄФ 7205495, УЗ 62111860, КД 6448628, АЗ 7182454; 100 грн. УП 7521110, 20 грн. ТМ 8414472, 5 грн ПЄ 9235604, УЗ 0598665; 1 грн УС 1677750, СЖ 2589246, ГГ 5163454;

-Посвідчення водія видане на ім’я ОСОБА_5 серії ХАА463601, техталон на автомобіль ГАЗ 33021 серії Д АО № 109772;

-сумка чоловіча через плече сірого кольору;

-металошукач Gazzett Model 1165180.

Накласти арешт на предмети, вилучені у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено:

- 75 (сімдесят п'ять) sim-карток для мобільних телефонів операторів Російської Федерації (пакет № 1);

- 16 (шістнадцять) флеш-носіїв інформації (пакет № 2);

- комплект ключів від автомобіля «ВАЗ» з брелоком «15-22» (пакет № 3);

9 (дев'ять) мобільних телефонів (пакет № 4);

- 1 (один) магазин від пістолета (пакет № 5);

- 1 (один) патрон (пакет № 5);

- 1 (один) мобільний телефон «Самсунг» (пакет № 6);

- 1 (один) цифровий фотоапарат «LUMIX» WL1CA002072 (пакет № 7);

- 1 (один) пристрій, схожий на електрошокер (пакет № 8);

- З (три) компакт-диска (пакет № 9);

- 15 (п'ятнадцять) sim-карток мобільних операторів зв'язку (пакет № 10);

- 10 (десять) рамок до sim-карток (пакет № 10);

- 5 (п'ять) пакунків, схожих на стартові пакети операторів мобільного зв'язку (пакет № 10);

- 525 (п'ятсот двадцять п'ять) аркушів чернеток, бланків, службових документів та інших аркушів з особистими записами ОСОБА_14, у тому числі бланки з печатками підрозділів поліції (пакет № 11);

- 1 (одна) купюра номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США АК 41448657 А з ознаками підробки (пакет № 12);

- 4 (чотири) блокноти з рукописним текстом (пакет № 13);

- 2 (дві) оперативно-розшукові справи № 16-2009 та № 18-2011 (пакет № 14);

- копії матеріалів кримінального провадження № 12014220680000828 у 1 (одному) томі (пакет № 14);

- 2 (дві) металеві печатки (пакет № 15);

- разрешение на работу серия 58 № 080006036 (пакет № 16);

- дозвіл № ХК 013421 (пакет № 16);

- картка-замісник № 460 (пакет № 16);

- свідоцтво про народження ОСОБА_15 (пакет № 16);

- довідка серія 00 № 025365 (пакет № 16);

- 5 (п'ять) мисливських ножів (пакет № 17);

- 1 (один) кастет (пакет № 17);

- 1 (одні) кайданки (пакет № 17);

- шматки розірваних аркушів та експертний пакунок, виявлені під вікнами квартири АДРЕСА_2 до початку проведення обшуку 26.09.2018 у квартирі за вказаною адресою (пакет № 18).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Теслікова І.І.