
6/754/682/18
Справа № 754/6768/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попової А.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Попова А.О. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3774/2014 від 17.11.2014 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 65059,03 дол. США, що за курсом НБУ становить 817734,96 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн., зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.
Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 65059,03 доларів США, що за курсом НБУ становить 817 734 грн. 96 коп., судові витрати в розмірі 3 654 грн. (а.с.62-65).
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Як вбачається з подання державного виконавця до нього не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця немає, оскільки воно є необґрунтованим.
Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поповій А.О. у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 77098169, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6768/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: