Ухвала суду № 77098178, 14.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-ар/754/26/18

Справа № 754/9780/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дій.

19.07.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду, оскільки зазначає, що позивачу незрозуміло, яку саме суму необхідно стягнути з відповідача.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. 14.09.2018 року представник надав суду заяву в якій просить суд розглянути заяву у його відсутність та позивача. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність позивача та представника позивача, за наявних у справі матеріалів.

Представник відповідача - Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність представника відповідача, за наявних у справі матеріалів

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 08.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дій, а саме:

-визнано дії Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення з певною реальною інформацією за інформаційним запитом від 21 липня 2017 року - неправомірними;

-зобов'язано Ліквідаційну комісію ГУ МВС України у м. Києві виготовити та направити ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

1) посадовий оклад - 1 900 грн.; оклад за спеціальним званням - 1 000 грн.; надбавка за стаж роботи 50% - 1 450 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 47% - 2 044,5 грн.; премія 29% - 551 грн. Всього 6 945,5 грн.,

2) основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення (вислуга років 25) у розмірі - 4 861,85 грн.; вид підвищення або надбавки до пенсі: підвищення за постановою КМ України № 355 (35% від 4 861,85 - 1 701,65 грн.) - 1 701,65 грн.; доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації - 223,21 грн.; доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012 року) - 183,16 грн.

3) підсумок пенсії (з надбавками) - 6 969,87 грн. з 01.01.2016 року.

-зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві у новому збільшеному розмірі грошового забезпечення з урахуванням вислугу 25 років і основного розміру пенсії - 70 % грошового забезпечення.

04.01.2018 року на виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коломойцевим К.В. від 21.03.2018 року (ВП № 56027848) відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого документу.

На виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року у справі за № 754/9780/17, позивачу заступником голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м.Києві Подорожнім М.В. видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за № 32992 від 30.03.2018 року, відповідно до якої: посадовий оклад становить 1900,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням старший прапорщик міліції/старший сержант поліції - 1000,00 грн.; надбавка за стаж служби - 50,00 %, в сумі - 1450,00 грн.; надбавка за особливо важливі завдання - 47,00 %, в сумі 2044,50 грн.; премія - 29,00 %, в сумі 551,00 грн.; всього сума в розмірі 6945,50 грн.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маховою Д.А. від 08.06.2018 року (ВП № 55901502) закінчено виконавче провадження, у зв'язку з виконання рішення суду в повному обсязі, шляхом здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м.Києві від 30.03.2018 року.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коломойцевим К.В. від 19.06.2018 року (ВП № 56027848) закінчено виконавче провадження, у зв'язку з виконання рішення суду в повному обсязі, а саме: зобов'язано Ліквідаційну комісію ГУ МВС України у м. Києві виготовити та направити ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 1 900 грн.; оклад за спеціальним званням - 1 000 грн.; надбавка за стаж роботи 50% - 1 450 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 47% - 2 044,5 грн.; премія 29% - 551 грн. Всього 6 945,5 грн., основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення (вислуга років 25) у розмірі - 4 861,85 грн.; вид підвищення або надбавки до пенсі: підвищення за постановою КМ України № 355 (35% від 4 861,85 - 1 701,65 грн.) - 1 701,65 грн.; доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації - 223,21 грн.; доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012 року) - 183,16 грн. Підсумок пенсії (з надбавками) - 6 969,87 грн. з 01.01.2016 року.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 9 вiд 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визначено, що Конституцiєю України кожнiй людинi гарантовано право звернутись до суду для захисту своїх конституцiйних прав i свобод. Конституцiя має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дiї. Це зобов'язує суди при розглядi конкретних справ керуватись насамперед нормами Конституцiї України.

Вiдповiдно до ст. 8 Конституцiї в Українi визнається i дiє принцип верховенства права. Конституцiйнi права та свободи людини i громадянина є безпосередньо дiючими. Вони визначають цiлi i змiст законiв та iнших нормативно-правових актiв, змiст i спрямованiсть дiяльностi органiв законодавчої та виконавчої влади, органiв мiсцевого самоврядування i забезпечуються захистом правосуддя.

Виходячи iз зазначеного принципу та гарантування Конституцiєю судового захисту конституцiйних прав i свобод, судова дiяльнiсть має бути спрямована на захист цих прав i свобод вiд будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного i якiсного розгляду конкретних справ. При цьому слiд мати на увазi, що згiдно зi ст. 22 Конституцiї закрiпленi в нiй права i свободи людини й громадянина не є вичерпними.

Оскiльки Конституцiя України, як зазначено в її ст. 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дiї, суди при розглядi конкретних справ мають оцiнювати змiст будь-якого закону чи iншого нормативно-правового акта з точки зору його вiдповiдностi Конституцiї i в усiх необхiдних випадках застосовувати Конституцiю як акт прямої дiї. Судовi рiшення мають грунтуватись на Конституцiї, а також на чинному законодавствi, яке не суперечить їй.

Пунктом 2 ст. 254 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахування вимог діючого законодавства та на підставі того, що постанова Деснянського районного суду м.Києва від 08.12.2017 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виконана в повному обсязі, підстав для роз'яснення рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про роз"яснення рішення Деснянського районного суду м.Києва від 08.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: