Ухвала суду № 77098035, 20.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/5528/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19вересня 2018року старшийслідчий другогослідчого відділуслідчого управлінняпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна та грошових коштів, які здобуті в результаті вчинення злочинних дій, грошових коштів: 1000 гривень купюрами: 500 гривень серії ВД №1909220, 2 купюрами по 200 гривень серії МА № 9731885, серії УЕ 4940068, 1 купюра по 100 гривень серії МК № 8317377; документів, чорнових записів, блокнотів, електронно-компьютерних носіїв інформації в яких містяться відомості щодо злочинної діяльності вищевказаних осіб, а також мобільних телефонів, sim-карт, які використовує ОСОБА_5 для здійснення злочинної діяльності.

Як вбачається з клопотання, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 11.06.2018 за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронних органів Харківської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу начальник СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , заступник начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_7 оперуповноважений СКП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 інспектор з ювенальної превенції СП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , інспектор СПП № 2 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_10 , інспектор СПП № 4 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_11 поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_12 , поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_13 , поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_14 , несучи службу на стації метро «Південний вокзал» м. Харкова систематично, під вигаданим приводом доставляють громадян для перевірки документів до кімнати поліції на вказаній станції за номерами 50 та 51, де, застосовуючи фізичне насильство, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності.

Так, допитана потерпіла ОСОБА_15 показала, що 06.08.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. швидкісною електричкою прибула до м.Харкова. Перебуваючи на станції метро «Південний вокзал у м.Харкові до неї підійшов поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_7 , який супроводив її у приміщення поліції розташоване на станції метро «Південний вокзал». Під час проведення догляду її особистих речей ОСОБА_7 разом з двома співробітниками поліції виявили грошові кошти в сумі 6500 англійських фунтів. Побачивши ці гроші ОСОБА_7 разом з іншими поліцейськими роз`яснили їй, що вона не має права перебувати на території України, за митними правилами не має права ввозу зазначеної суми грошових коштів та скоїла правопорушення за яке настане відповідальність. Протягом 1,5-2 годин її перебування у приміщенні поліції їй стало зле та ОСОБА_7 запропонував передати грошові кошти за не притягнення до відповідальності за вчинене правопорушення. Погодившись на це вона вимушена була передати ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 англійських фунтів купюрами по 50 фунтів. Прибувши додому вона перерахувала грошові кошти та виявила факт зникнення суми у розмірі 100 фунтів, які викрав ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_7 разом з іншими співробітниками поліції заволоділи її грошовими коштами на загальну суму 200 англійських фунтів.

Окрім того, допитана свідок ОСОБА_16 показала, що 11.09.2018 вона прибула до міста Харкова на станції метро Південний вокзал її зупинив поліцейський СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_12 який супроводив її у приміщення поліції розташоване на станції метро «Південний вокзал». Під час проведення догляду її особистих речей ОСОБА_12 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані співробітники поліції виявили пляшку самогону та банківську картку на виплату пенсії особі, яка фактично мешкає на непідконтрольній Україні території. Виявивши цей факт ОСОБА_12 разом із зазначеними співробітниками поліції запропонували їй передати неправомірну вигоду за не складання актів реагування на виявлені правопорушення та за не притягнення до відповідальності. Погодившись на це вона вимушена була передати ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначену суму неправомірної вигоди в розмірі 100 гривень .

Наведені обставини знайшли своє підтвердження у ході проведення у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту.

Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування обгрунтовно вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть бути приховані грошові кошти, що отримані ним від ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , документи, чорнові записи, блокноти електронно-компьютерні носії інформації в яких містяться відомості щодо злочинної діяльності вищевказаних осіб, а також мобільні телефони, sim-карти, які використовує ОСОБА_5 для здійснення злочинної діяльності, майно та гроші, які здобуті в результаті вчинення злочинної діяльності.

З клопотання вбачається, що теперішньому етапі розслідування, у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вищенаведених речей, документів та цінностей.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про надання обшуку повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває доведеність факту наявності кримінального правопорушення і визначає межи розслідування.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №42018220000000661 від 13.06.2018 року з правовою кваліфікацію за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронних органів Харківської області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно за №136312529 на праві власності належить ОСОБА_17 .

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , інспектор СПП № 2 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в харківській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення обшуку за вказаною адресою.

В той же час, що стосується мети обшуку, то слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку з лише з метою виявлення та вилучення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, документів, чорнових записів, блокнотів, інформації з електронно-комп`ютерних носіїв, мобільних телефонів та сім-карт, у зв`язку тим, що клопотання не є конкретизованим в іншій частині.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.Керуючи ст. ст. 223, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливоважливих справахдругого слідчоговідділу слідчогоуправління прокуратуриХарківської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурорам відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , або за їх дорученням слідчим слідчої групи, членам групи прокурорів та співробітникам УВБ в Харківській області ДВБ НП України, на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна та грошових коштів, які здобуті в результаті вчинення злочинних дій, грошових коштів: 1000 гривень купюрами: 500 гривень серії ВД №1909220, 2 купюрами по 200 гривень серії МА № 9731885, серії УЕ 4940068, 1 купюра по 100 гривень серії МК № 8317377; документів, чорнових записів, блокнотів, електронно-компьютерних носіїв інформації в яких містяться відомості щодо злочинної діяльності вищевказаних осіб, а також мобільних телефонів, sim-карт, які використовує ОСОБА_5 для здійснення злочинної діяльності.

В іншій частині задоволення клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1