Ухвала суду № 77098043, 03.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/5773/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю., прокурора - Чекіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Чекіна О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області Чекін О.В. звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 587о/с від 26.12.2016 займає посаду начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області та має спеціальне звання майора поліції.

ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 533о/с від 09.12.2016 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції №3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання старшого сержанта поліції.

ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 533о/с від 09.12.2016 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання старшого сержанта поліції.

ОСОБА_6, відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Харківській області № 96о/с від 15.02.2017 займає посаду заступника начальника сектору патрульної поліції №3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання лейтенанта поліції.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 28.07.2018 приблизно о 18 год. 48 хв. ОСОБА_3 несучи службу з охорони громадського порядку на території обслуговування а саме: станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові разом зі своїм підлеглими поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 зупинили громадянина ОСОБА_7, який був у стані алкогольного сп'яніння та прямував на вихід із метрополітену. Після цього ОСОБА_7 доставлено до кімнати 50 приміщення поліції, яке розташовано у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» м. Харкова, де ОСОБА_3 використовуючи спеціальний прийом повалив ОСОБА_7 на підлогу та останній знепритомнів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_3, а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення.

Через деякий час після того, як ОСОБА_7 прийшов до тями та підвівся, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 численні удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя та голови. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вжили заходів спрямованих на припинення протиправних дій ОСОБА_5, а своєю поведінкою сприяли продовженню ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення.

Протиправними діями ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_9 спричинено фізичний біль та ушкодження: садно верхньої губи та закриту черепно-мозкову травму голови.

Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5, заступником начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6, виконуючи свої обов'язки працівника правоохоронного органу 11.09.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не складання стосовно неї матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення її до відповідальності.

26.09.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та у групі з поліцейським СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, начальником вказаного сектору ОСОБА_3, а також його заступником ОСОБА_6 перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро Південний вокзал у м. Харкові отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень та 3000 російських рублів за не складання матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення до відповідальності.

27.09.2018 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказані особи 26.09.2018 затримані у порядку ст. 208 КПК України.

У ході затримання вказаних осіб та проведення особистого обшуку:

- у ОСОБА_8 виявлено та вилучено:

-грошова купюра номіналом 20 гривень ТН6256541;

-грошова купюра 10 гривень номіналом ХД5182336;

-грошова купюра номіналом 2 гривні СБ3365509;

-грошова купюра номіналом 1 гривня УЙ0527702;

-змиви з правої руки ОСОБА_8;

-змиви з лівої руки ОСОБА_8;

-контрольні змиви;

- у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-дві грошові купюри номіналом 2 гривні ТГ7519218, СЖ 9148610;

-грошова купюра номіналом 100 гривень МК 8317377;

-картка Приват Банк НОМЕР_1;

-картка Приват Банк НОМЕР_2;

-картка Приват Банк НОМЕР_3;

-службове посвідчення ОСОБА_4 НОМЕР_4;

-мобільний телефон Iphone 6 СЄ0682;

-змиви з правої руки ОСОБА_4;

-змиви з лівої руки ОСОБА_4;

-контрольні змиви;

- у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-службове посвідчення №0087563;

-вісім грошових купюр номіналом 1 гривня МИ6415263, МГ7266774 з написом «Хочу жить в достатке», ПД2482188, УР7193632, МА2212620, УТ5473927, РЖ3992620, ТЖ9640010;

-банківська картка Приват Банк НОМЕР_5;

-банківська картка Приват Банк НОМЕР_6;

-змиви з правої руки ОСОБА_5;

-змиви з лівої руки ОСОБА_5;

-контрольні змиви.

- у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- 3 купюри Російських рублів номіналом 1000 рублів кожна: КС 0698887; ИБ 7194031; ОЭ 3994494;

- аркуш паперу формату А4 із печатним записом «Стройова записка» сектору НП № 3ВП в метрополітені (ОСОБА_3.) на 23.09.2018 на зворотній частині якої мається рукописний запис «Удовиченко Николаевна» у вказаний аркуш паперу загорнуті вищевказані грошові кошти;

- грошова купюра номіналом 1 долар США - ВО 5401745 Е;

- грошова купюра номіналом 100 доларів США - МВ 29733382 Р;

- дві грошові купюри номіналом 50 гривень - ІД 5618083, СИ 4339318;

- грошова купюра номіналом 500 гривень - УБ 0695855;

- 2 грошові купюри номіналом 10 гривень - ИЗ 1306136, СЗ 2833687;

- 2 грошові купюри номіналом 1 гривня - МЄ 6778218, МЗ 3655019;

- посвідчення працівника ГУНП в Харківській області на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7, дійсне до 24.01.2024;

- банківські картки «Приват Банк» у кількості 5 штук: НОМЕР_8

- студентський квиток Липковатіського аграрного коледжу серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_13;

- sim-картка оператору мобільного зв'язку НОМЕР_10

- мобільний телефон «XIOMI MI 5» ЕМЕІ 1: НОМЕР_11

З метою встановлення об'єктивної істини у провадженні 26.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3, у ході якого виявлено та вилучено:

- рапорт ОСОБА_6 від 16.10.2013 написаний рукописним текстом на 1 арк.;

- протокол особистого огляду (мовою оригіналу: «протокол личного досмотра» від 16.10.2013) написаний рукописним текстом на 1 арк.;

- рапорт ОСОБА_6 від 16.10.2013 з рукописним текстом на 1 арк.

26.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4, у ході якого виявлено та вилучено:

- грошову купюру 200 гривень МА 9731885;

- чорнові записи на 10 арк.;

- паспорти на сім-карти (2 од.) на телефонний номер НОМЕР_12;

- флеш-носій ємністю 4 Гб;

- два патрони до пістолету ПМ калібру 9 мм.

26.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, у ході якого виявлено та вилучено:

- печатку «Мані-тайм», ідентифікаційний код 36147506, яка знаходиться у чохлі чорного кольору;

- червона сім-картка оператора мобільного зв?язку «Life»;

- спеціальний засіб кайданки, які мають серійний номер НОМЕР_13 та знаходяться у чорному шкіряному чехлі;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_14;

- електронний носій micro SD Adapter PatriotMemory із карткою пам?яті на 16 GB;

- предмет схожий на ніж, який перебуває у чохлі коричневого кольору;

- наземний сигнальний пакунок зеленого кольору;

- паспорт громадянина України НОМЕР_15 на ім?я ОСОБА_3;

- закордонний паспорт № НОМЕР_16 на ім?я ОСОБА_3.

Прокурор зазначає, що вилучені документи, предмети та речі, містять відомості, які відповідають критеріям тих відомостей на які було надано дозвіл суду про їх пошук та подальше доведення причетності осіб до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час до прокуратури області особи, яким можуть належати вилучені речі та документи не звертались.

З клопотання вбачається, що з метою збереження слідів, які можуть на собі мати вказані речі, документи, мобільні пристрої (телефони) та з метою подальшого призначення експертних досліджень (почеркознавчої експертизи, криміналістичної експертизи, компьютерно-технічної експертизи, економічної експертизи, дактилоскопічної, хімічної експертиз тощо) необхідно накласти арешт на вилучені документи, речі та телефони.

Для дослідження інформації, наявної на мобільних телефонах, флеш накопичувачах, замало лише їх візуального огляду та використання комп'ютерної техніки. Так, для встановлення наявності скритих файлів, виявлення та активація яких можлива лише з використанням специфічного програмного устаткування та забезпечення, тому необхідно проведення експертного дослідження.

У органу розслідування мається необхідність отримання інформації про телефонні номери, закріплені за вилученим телефоном, що неможливо без проведення процесуальних дій.

Також наявна необхідність перевірки інформації про: зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по телефонним номерам, зокрема щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з відповідними абонентськими номерами, про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, про типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, про дати, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, а також, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, інформації щодо власника вилученого телефону.

Прокурор зазначає, що після проведення вказаних процесуальних дій, у разі наявності підстав, вирішуватиметься питання про визнання вилученого майна речовими доказами.

З клопотання вбачається, що на теперішній час проводяться слідчі дії, спрямовані на подальше здобуття доказів причетності осіб до кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим повернення вилученого майна, ускладнить виконання стороною обвинувачення, покладених на неї функцій. Вказане з великою долею вірогідності призведе до знищення доказової бази по провадженню.

Прокурор зазначає, що з урахуванням того, що вилучені під час проведення вищевказаних обшуків речі, документи та телефони можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуків речі, документи та телефони.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

За клопотанням прокурора, клопотання розглядається без виклику та повідомлення власників вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків, дозвіл на проведення яких було надано ухвалами слідчого судді, в ході яких виявлено та вилучено вказані речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вказані речі з матою збереження речових доказів.

В той же час, прокурором не обґрунтована необхідність накладання арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_15 на ім?я ОСОБА_3 та його закордонний паспорт № НОМЕР_16, у зв'язку з чим, підстав для задоволення клопотання в цій частині не вбачається.

У зв'язку з вищевикладеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Чекіна О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, речі та предмети, які вилучені 26.06.2018 під час проведення особистого обшуку:

- ОСОБА_8, а саме:

-грошова купюра номіналом 20 гривень ТН6256541;

-грошова купюра 10 гривень номіналом ХД5182336;

-грошова купюра номіналом 2 гривні СБ3365509;

-грошова купюра номіналом 1 гривня УЙ0527702;

-змиви з правої руки ОСОБА_8;

-змиви з лівої руки ОСОБА_8;

-контрольні змиви;

- ОСОБА_4, а саме:

-дві грошові купюри номіналом 2 гривні ТГ7519218, СЖ 9148610;

-грошова купюра номіналом 100 гривень МК 8317377;

-картка Приват Банк НОМЕР_1;

-картка Приват Банк НОМЕР_2;

-картка Приват Банк НОМЕР_3;

-службове посвідчення ОСОБА_4 НОМЕР_4;

-мобільний телефон Iphone 6 СЄ0682;

-змиви з правої руки ОСОБА_4;

-змиви з лівої руки ОСОБА_4;

-контрольні змиви;

- у ОСОБА_5, а саме:

-службове посвідчення № 0087563;

-вісім грошових купюр номіналом 1 гривня МИ6415263, МГ7266774 з написом «Хочу жить в достатке», ПД2482188, УР7193632, МА2212620, УТ5473927, РЖ3992620, ТЖ9640010;

-банківська картка Приват Банк НОМЕР_5;

-банківська картка Приват Банк НОМЕР_6;

-змиви з правої руки ОСОБА_5;

-змиви з лівої руки ОСОБА_5;

-контрольні змиви.

- у ОСОБА_6, а саме:

- 3 купюри Російських рублів номіналом 1000 рублів кожна: КС 0698887; ИБ 7194031; ОЭ 3994494;

- аркуш паперу формату А4 із печатним записом «Стройова записка» сектору НП № 3ВП в метрополітені (ОСОБА_3.) на 23.09.2018 на зворотній частині якої мається рукописний запис «Удовиченко Николаевна» у вказаний аркуш паперу загорнуті вищевказані грошові кошти;

- грошова купюра номіналом 1 долар США - ВО 5401745 Е;

- грошова купюра номіналом 100 доларів США - МВ 29733382 Р;

- дві грошові купюри номіналом 50 гривень - ІД 5618083, СИ 4339318;

- грошова купюра номіналом 500 гривень - УБ 0695855;

- 2 грошові купюри номіналом 10 гривень - ИЗ 1306136, СЗ 2833687;

- 2 грошові купюри номіналом 1 гривня - МЄ 6778218, МЗ 3655019;

- посвідчення працівника ГУНП в Харківській області на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7, дійсне до 24.01.2024;

- банківські картки «Приват Банк» у кількості 5 штук: НОМЕР_8

- студентський квиток Липковатіського аграрного коледжу серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_13;

- sim-картка оператору мобільного зв'язку НОМЕР_10

- мобільний телефон «XIOMI MI 5» ЕМЕІ 1: НОМЕР_17

Накласти арешт на документи, речі та предмети, які вилучені під час проведення обшуків 26.09.2018 на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова:

- за місцем реєстрації ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_5

- рапорт ОСОБА_6 від 16.10.2013 написаний рукописним текстом на 1 арк.;

- протокол особистого огляду (мовою оригіналу: «протокол личного досмотра» від 16.10.2013) написаний рукописним текстом на 1 арк.;

- рапорт ОСОБА_6 від 16.10.2013 з рукописним текстом на 1 арк.

- за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4, а саме:

- грошову купюру 200 гривень МА 9731885;

- чорнові записи на 10 арк.;

- паспорти на сім-карти (2 од.) на телефонний номер НОМЕР_12;

- флеш-носій ємністю 4 Гб;

- два патрони до пістолету ПМ калібру 9 мм.

- за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- печатку «Мані-тайм», ідентифікаційний код 36147506, яка знаходиться у чохлі чорного кольору;

- червона сім-картка оператора мобільного зв?язку «Life»;

- спеціальний засіб кайданки, які мають серійний номер НОМЕР_13 та знаходяться у чорному шкіряному чехлі;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_14;

- електронний носій micro SD Adapter PatriotMemory із карткою пам?яті на 16 GB;

- предмет схожий на ніж, який перебуває у чохлі коричневого кольору;

- наземний сигнальний пакунок зеленого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Теслікова І.І.