Ухвала суду № 77097959, 10.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10906/18

провадження № 2/753/5824/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Даниленко В.В., за участю секретаря Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,

встановив:

12.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:40915464 від 03.05.2018 року 15:18:53.

12.06.2018 р. разом з позовною заявою від представника позивача надійшла до суду заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

На обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулася до суду з позовом у разі задоволення якого буде відновлено правове становище, яке існувало до порушення її прав, також існують реальні ризики, що дане майно може бути передане третім особам, що ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду, а у разі не вжиття даного заходу забезпечення позову права позивача не будуть відновленні,

Відповідно до ст.149 ЦПК України, cуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України, встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

За результатами вивчення матеріалів та з огляду на предмет позову суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви про існування ризику відчуження відповідачем майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене суд вбачає підстави для забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами, а відтак буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушених прав.

Керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Заборонити представникам Пат «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири№295, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська Набережна 19В, а саме: вселення та реєстрацію в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ковпака 29, (код ЄДРПОУ 00039019);

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: