Ухвала суду № 77096162, 12.10.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2796/18

номер провадження 1-кс/695/745/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000885, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000885, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що 23.08.2018 року до ОСОБА_2 ГУ НП в Черкаськійобласті надійшов рапорт про те, що в домоволодінні за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Монастирська, 96 (колишня назва вул. Пролетарська), було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

По даному факту 23.08.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

23.08.2018 в період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 13 хв. працівниками поліції проведено огляд домоволодіння, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Монастирська, 96 (колишня назва вул. Пролетарська), власником якого є померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть І-СР 045183 від 06.03.1997 року), та у вказаному домоволодінні проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У домоволодінні за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Монастирська 96 (колишня назва вул. Пролетарська), власником якого є померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть І-СР 045183 від 06.03.1997), та у якому фактично проживає ОСОБА_4, 19.01.197 року народження, було виявлено та вилучено рослини схожі на коноплі в кількості 99 штук, які було упаковано в 2 окремі мішки білого кольору та 4 висушені рослини, схожі на коноплі, які було упаковано до паперового конверту білого кольору, та опечатано в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих.

ОСОБА_4 надав пояснення по даному факту, що вище вказані рослини, а саме рослини коноплі вирощував для власних потреб, без мети збуту.

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена до паперового конверту білого кольору опечатаного згідно встановленого законом порядку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

– Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, зокрема щодо встановлення належності вилучених речей до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 12018250150000885, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

– Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена до паперового конверту білого кольору опечатаного згідно встановленого законом порядку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

– Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, речовину рослинного походження, поміщену до паперового конверту білого кольору, опечатаного згідно встановленого законом порядку.

Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об’єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5