Ухвала суду № 77096157, 12.10.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1422/18

номер провадження 1-кс/695/749/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000502, внесеному до ЄРДР 11.05.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000502, внесеному до ЄРДР 11.05.2018 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що в приміщенні за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, у приміщенні закладу «Космолот», здійснює діяльність гральний заклад, де встановлено обладнання завдяки якому гравці отримували доступ до гри, що давало змогу її учасникам як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його в залежності від випадковості.

За даним фактом 11.05.2018 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.05.2018 року до ОСОБА_2 зі служби 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, у приміщенні закладу «Космолот» незаконно діє гральний заклад.

Дане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО ОСОБА_2 під № 3473 від 12.05.2018 та приєднано до кримінального провадження за № 120182501500000502 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

13.05.2018 року о 22:28 год. до ОСОБА_2 повторно надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, вищевказаний заклад продовжує свою злочинну діяльність, а саме зайняття гральним бізнесом.

На підставі заяви ОСОБА_2 районного споживчого товариства про добровільну згоду на огляд приміщення, 13.05.2018 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, у приміщенні закладу «Космолот», яке розташоване в будівлі за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська 1.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено обладнання, а саме:

8 системних блоків, 8 моніторів, 8 комп’ютерних клавіатур чорного кольору, 8 комп’ютерних маніпуляторів, 2 маршрутизаторів, завдяки якому гравці отримували доступ до гри, що давало змогу її учасникам як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його в залежності від випадковості, предмети, що пристосовані для оплати гравцями послуг з надання грального бізнесу та встановлене обладнання ( комп’ютерні системні блоки) на яких крім програм через які робляться грошові ставки з метою одержання або неодержання гравцем виграшу, можуть міститися інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Яка операційна система встановлена на наданих на дослідження системних блоках?

– Які мережеві налаштування мають надані на дослідження системні блоки?

– Яка історія відвідувань інтернет-сайтів в браузерах на наданих на дослідження системних блоках.

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити комп’ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150000502, внесеному до ЄРДР 11.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

– Яка операційна система встановлена на наданих на дослідження системних блоках?

– Які мережеві налаштування мають надані на дослідження системні блоки?

– Яка історія відвідувань інтернет-сайтів в браузерах на наданих на дослідження системних блоках.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, 8 системних блоків, які опечатані належним чином.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3