Ухвала суду № 77095876, 08.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6356/18

Номер справи місцевого суду: 521/5098/15-ц

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 26 червня 2018 року через поштове відділення ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

26 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року скаржник надала квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що скаржник при проголошенні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року присутня не була, копію ухвали отримала лише 29 травня 2018 року, апеляційну скаргу подала 26 червня 2018 року оскільки не має юридичної освіти, а тому не врахувала строки подання апеляційної скарги відповідно до Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи наведене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік