Ухвала суду № 77095804, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7177/18

Номер справи місцевого суду: 504/3768/15-ц

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕК Одесаобленерго" в особі виробничого підрозділу Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

21 вересня 2018 року скаржник ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року надала квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, однак з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не звернулась.

Тобто вимоги ухвалт апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року виконані частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕК Одесаобленерго" в особі виробничого підрозділу Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік