Ухвала суду № 77092089, 11.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2535/15-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 466/4911/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. та договору поруки №219881 від 25.07.2008р. У клопотанні покликається на те, що вказана справа за позовом ОСОБА_2 знаходиться в провадженні Галицького районного суду м.Львова. До її вирішення неможливо розглянути справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оскаржуваним кредитним договором, оскільки у справі про визнання недійсним цього кредитного договору можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених Банком вимог.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення відповідачки та її представника в підтримку даного клопотання, заперечення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі, що слухається, ПАТ «УкрСиббанк» заявляє вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. з врахуванням укладеного з ОСОБА_4 договору поруки №219881 від 25.072008р.

Дійсність договору споживчого кредиту та договору поруки оспорюється відповідачкою ОСОБА_2 За її позовом Галицьким районним районним судом м.Львова відкрито провадження і здійснюється судовий розгляд справи № 466/4911/18). Суд вважає, що розгляд та вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. та договору поруки №219881 від 25.07.2008р. матиме істотне значення для вирішення даної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р.

Розгляд цієї справи є неможливим до вирішення спору щодо дійсності кредитного договору та договору поруки.

Керуючись п.6 ч.1.ст.251, ст.ст.253,259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 466/4911/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11376531000 від 25.07.2008р. та договору поруки №219881 від 25.07.2008р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5