Ухвала суду № 77087763, 11.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5303/18

2/405/969/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького належним чином завіреної реєстраційної справи на підставі якої державним реєстратором ОСОБА_2 05.05.2018 року була проведена реєстраційна дія про зміну права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Левченка Петра, 1; від державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 належним чином завіреної реєстраційної справи про зміну права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Левченка Петра, 1. В обґрунтування клопотання зазначила, що ці реєстраційні справи є належним доказом у даних спірних правовідносинах, а сама позивач їх отримати не має можливості, оскільки така інформація надається виключно за рішенням суду.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 25/19) до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 1/18, оф. 2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи 30.10.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького реєстраційну справу на підставі якої державним реєстратором ОСОБА_2 05.05.2018 року була проведена реєстраційна дія про зміну права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Левченка Петра, 1.

Витребувати від державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 реєстраційну справу про зміну права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Левченка Петра, 1.

Витребувані судом докази потрібно надати у підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41), державному реєстратору Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 1/18, оф. 2) та іншим учасникам справи для відома.

Роз'яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний