Ухвала суду № 77087278, 12.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2617/18

Провадження №: 2/332/1296/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності та зняття арешту з майна.

13 вересня 2018 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримали доводи поданої позовної заяви та будь-яких клопотань не заявляли.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні зазначив, що він не має ніякого відношення до цієї справи та не повинен відповідати за те, що колись невідомо ким була допущена помилка при накладенні арешту на майно.

Представник відповідача – Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в підготовче засідання,про дату, час і місце якого повідомлявся своєчасно та належним чином, не з»явився. 02.10.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради просить ухвалити рішення на розсуд суду та розгляд справи проводити без участі їх представника(а.с.57-58).

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ОСОБА_4 у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано.Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце пров едення судового засідання(декілька судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності та зняття арешту з майната призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 31жовтня2018 року на 14.00год.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 12.10.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.