Ухвала суду № 77082865, 10.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10 жовтня 2018 року справа № 2340/2694/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати запис відповідача від 17.11.2017 про відкриття розділу, реєстрації об’єкта нерухомого майна (ОНМ), реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1416102671101;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу 1416102671101) від 23.11.2017, індексний номер 38296015;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.11.2017, номер запису про право власності 23522413;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 4176 виданий 05.12.2017, індексний номер: 38532345, номер запису про право власності 23749205 від 05.12.2017.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, проте направила до суду клопотання, в якому просила судове засідання провести без її участі.

Відповідач направила до суду заяву про закриття провадження у справі, яку просила розглянути без її участі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що у поданому 16.08.2018 клопотанні представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали документів та їх завірених копій, які на думку представника позивача стосуються предмету спору.

Ухвалою суду від 25.09.2018 витребувано у відповідача письмові докази. Станом на 10.10.2018 в матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії вказаної ухвали відповідачу, а докази на її виконання до суду не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення підготовчого засідання у справі з метою витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов’язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на протязі п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії та в подальшому оригінали для огляду в судовому засіданні наступних документів:

- які підтверджують наявність підстав для відкриття 17.11.2017 нового розділу та реєстрації об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 1416102671101;

- заяви про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, що подавалась заявником;

- правовстановлюючого документу на ім'я ОСОБА_6, який підтверджував право власності даної особи на вказану квартиру та який став підставою для проведення 05.12.2017 нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- заяви від ОСОБА_1 про згоду на перехід права власності на вказану квартиру, якщо така заява подавалась;

- які підтверджують безспірне існування у ОСОБА_1 боргу перед ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- заяви, підписаної та поданої ОСОБА_1 про надання згоди на проведення державної реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_6., якщо така заява подавалась;

- згоди другого з подружжя ОСОБА_8 на передачу права власності на квартиру іншій особі;

- інші документи наявні у відповідача, які стали підставою для вчинення оскаржених реєстраційних дій.

Попередити приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко