Ухвала суду № 77082288, 11.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3583/17

Номер провадження 1-кп/235/137/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого — судді Варибруса В.А.

суддів Назаренко Г.В.,

ОСОБА_1

секретаря Подлєсної О.А.

за участі прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,

ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12017050410000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 р. відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 ,ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Філонов О.О. заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_7, в наступне судове засідання, оскільки в призначене на 11.10.2018 року судове засідання зазначений свідок не з’явився, ухвала Красноармійського міськрайонного суду від 05.10.2018 року про привід свідка не виконана, працівником поліції надано письмове пояснення сусідки Мол еванної В.М., відповідно до яких за адресою: м.Покровськ, вул.Яворницького, 17, проживає гр.-н ОСОБА_7, а на час отримання пояснень, 11.10.2018 року його за адресою проживання немає. Прокурор Власенко В.В. підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_8 повідомлявся про дату, час та місце судових засідань. У призначене судове засідання 11.10.2018 року не був доставлений приводом через його відсутність за місцем проживання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до вказаного свідку привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року відносно свідка:

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Яворницького, буд.17.

Виконання ухвали доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді