Ухвала суду № 77068964, 05.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

05.10.2018

Справа № 522/2997/18

Провадження № 1-кс/522/18616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 22017160000000235 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 А звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_2 та Аулт ОСОБА_3 (Ault David Joseph), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.09.2018 до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 надійшли міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які пересилалися з Китайської Народної Республіки до України. Одержувачем означених відправлень є ОСОБА_2, який проживає за адресою: 65049, АДРЕСА_1.

Відповідно до експертних досліджень УНДІСТ та СЕ СБ України №№ 162/5 та 163/5 від 18.09.2018, кристалічні речовини, які виявлені у МПВ № RT395269500HK та № RT395250993HK, містять у своєму складі «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

У ході проведення комплексу слідчих дій було встановлено, що 26.09.2018 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2, за вказівкою Аулта ОСОБА_3, прибув до відділення поштового зв’язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, де отримав за власним паспортом громадянина України серії КМ № 784404, на своє ім’я та адресу (65049, АДРЕСА_2), два міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які надійшли з Китайської Народної Республіки від відправника із даними «Sha Tsuen», з приховуванням від митного контролю, та в яких переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону) загальною вагою брутто 2003,4 г.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення експертизи – свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 А - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_2 та Аулта ОСОБА_3 (Ault David Joseph), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи містяться в наданій на дослідження кристалічній речовині, яка виявлена в міжнародному поштовому відправлені № RT395269500HK, яке 17.09.2018 надійшло до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 з Китайської Народної Республіки до України, а одержувачем означеного відправлення зазначено «Полунін Дмитро», який проживає за адресою: 65049, АДРЕСА_1, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- чи містяться в наданій на дослідження кристалічній речовині, яка виявлена в міжнародному поштовому відправлені № RT395250993HK, яке 17.09.2018 надійшло до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 з Китайської Народної Республіки до України, а одержувачем означеного відправлення зазначено «Полунін Дмитро», який проживає за адресою: 65049, АДРЕСА_1, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Надати експертам дослідження:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина, якого перев’язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з написами «Висновок експертного дослідження № 162/5 від 18.09.2018 Експерт (підпис) ОСОБА_4» та засвідчено відтиском печатки «Служба безпеки України Для речових доказів, об’єктів досліджень та зразків № 7»;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина, якого перев’язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з написами «Висновок експертного дослідження № 163/5 від 18.09.2018 Експерт (підпис) ОСОБА_4» та засвідчено відтиском печатки «Служба безпеки України Для речових доказів, об’єктів досліджень та зразків № 7».

Надати експертам копії висновків експертного дослідження НДІСТ та СЕ СБ України №№ 162/5 та 163/5 від 18.09.2018, всього на 8 аркушах.

Надати дозвіл експертам на знищення та використання наданих на дослідження речовини та об’єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

В разі необхідності, на першу вимогу експертів надати останнім інші матеріали даного кримінального провадження, які необхідні для проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя