Ухвала суду № 77068945, 05.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

05.10.2018

Справа № 522/2997/18

Провадження № 1-кс/522/18621/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 22017160000000235 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 А звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_2 та Аулт ОСОБА_3 (Ault David Joseph), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.09.2018 до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 надійшли міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які пересилалися з Китайської Народної Республіки до України. Одержувачем означених відправлень є ОСОБА_2, який проживає за адресою: 65049, АДРЕСА_1.

Відповідно до експертних досліджень УНДІСТ та СЕ СБ України №№ 162/5 та 163/5 від 18.09.2018, кристалічні речовини, які виявлені у МПВ № RT395269500HK та № RT395250993HK, містять у своєму складі «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

У ході проведення комплексу слідчих дій було встановлено, що 26.09.2018 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2, за вказівкою Аулта ОСОБА_3, прибув до відділення поштового зв’язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, де отримав за власним паспортом громадянина України серії КМ № 784404, на своє ім’я та адресу (65049, АДРЕСА_2), два міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які надійшли з Китайської Народної Республіки від відправника із даними «Sha Tsuen», з приховуванням від митного контролю, та в яких переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону) загальною вагою брутто 2003,4 г.

26.09.2018 слідчим відділом УСБУ в Одеській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина України ОСОБА_2

27.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні, громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення експертизи – свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 А - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_2 та Аулта ОСОБА_3 (Ault David Joseph), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

-чи є наявні в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознаки розладу психіки чи поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ?

-чи є наявні в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ?

-чи потребує в даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

-чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи були наявні у нього в період, з січня 2018 року по 26.09.2018, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь – якого тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи був він осудний в момент скоєння злочину в період січня 2018 року по 26.09.2018?

-чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь – яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

-чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є він осудним на даний момент?

-чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи із свого психічного стану, брати участь у проведенні слідчих дій?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження. У разі виникнення необхідності, на вимогу експертів надати інші матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров’я».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя