
Справа № 745/704/18
Провадження №2/745/264/2018
УХВАЛА
11.10.18 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
АТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача АТ КБ “Приватбанк” не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.,подала відзив на позовну заяву.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача договору укладеного між позивачем та відповідачем від 07.09.2010 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів,а саме договору від 07.09.2010 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк та ОСОБА_2 необхідно задовольнити,оскільки дане клопотання є обгрунтованим та подане в письмовому вигляді разом з відзивом на позов.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою об"єктивного розгляду справи, відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов"язкову явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень стосовного поданих ним доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобов"язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати до суду до 25.1 0.2018 року оригінал договору укладеного між Приватним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 від 07.09.2010 року.
Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів,витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину ,для з"ясування якої витребувався доказ ,або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами,або,у разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою .
Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 25.10.2018 на 10 год.
В судове засідання викликати сторони.
Направити копії ухвали для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 77067607, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/704/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: