Court ruling № 77067607, 11.10.2018, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
11.10.2018
Case No.
745/704/18
Document №
77067607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 745/704/18

Провадження №2/745/264/2018

УХВАЛА

11.10.18 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача АТ КБ “Приватбанк” не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.,подала відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача договору укладеного між позивачем та відповідачем від 07.09.2010 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів,а саме договору від 07.09.2010 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк та ОСОБА_2 необхідно задовольнити,оскільки дане клопотання є обгрунтованим та подане в письмовому вигляді разом з відзивом на позов.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою об"єктивного розгляду справи, відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов"язкову явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень стосовного поданих ним доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов"язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати до суду до 25.1 0.2018 року оригінал договору укладеного між Приватним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 від 07.09.2010 року.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів,витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину ,для з"ясування якої витребувався доказ ,або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами,або,у разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою .

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 25.10.2018 на 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль

Часті запитання

Який тип судового документу № 77067607 ?

Документ № 77067607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77067607 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77067607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77067607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77067607, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 77067607, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 77067607 refers to case No. 745/704/18

This decision relates to case No. 745/704/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77067600
Next document : 77067708