Ухвала суду № 77065806, 05.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14998/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуської Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12017101060004736 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуська Ю.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченком П.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження проваджені №12017101060004736 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу реєстраційної справи ГО «Федерація академічного веслування України» ЄДРПОУ 14287778, що перебуває у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністративної, розташованої за адресою: м.Київ, бульвар Праці 1/1.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2017 року на Позачерговому конгресі Федерації академічного веслування України було обрано новий керівний склад, в тому числі нового президента: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додатково було затверджено нову редакцію статуту. Проте 30.06.2017 року при подачі документів до територіального управління юстиції у м.Києві виявлося, що по Федерації академічного веслування України є відкрита реєстраційна справа. Новим керівником складу були отримані копії документів, поданих для реєстрації змін до статуту, які нібито затвердженні Позачерговим Конгресом 20.06.2017 року. Та як, виявилось делегали від 10 областей це близько 45 учасників, не брали участі у Позачерговому конгресі 20.06.2017 року та свої підписи в реєстрі присутніх навпроти свого прізвища не ставили.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12017101060004736 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуська Ю.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Залуської Ю.О., про розгляд клопотання без її участі, у зв'язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуської Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, останнього лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості, містять вказані документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, крім того, не наведено обгрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуської Ю.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Залуської Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу реєстраційної справи ГО «Федерація академічного веслування України» ЄДРПОУ 14287778, що перебуває у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністративної, розташованої за адресою: м.Київ, бульвар Праці 1/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: