Рішення № 77061373, 10.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1439/18

Номер провадження 2/573/502/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 травня 2013 року, яка вмотивована тим, що на підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 300,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 19 липня 2018 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 12725,68 грн., яка складається з наступного: 106,64 грн. - заборгованість за кредитом; 6722,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4814,16 грн. –пеня; а також штрафи, з яких 500,00 грн. - фіксована частина, 582,18 грн. - процентна складова. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредиту, процентів та пені і штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

12 вересня 2018 ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами.

Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а. с. 8).

У подальшому на підставі заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2013 року, яка фактично є кредитним договором, оскільки спрямована на встановлення цивільних прав та обов'язків сторін та відповідає загальним засадам цивільного законодавства, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір без номеру, згідно з яким ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а. с. 9-24).

Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Також він погодився з тим, що вказана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами являє між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно з пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредиту на картці, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсоткиза його використання , на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Клієнт повинен сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Пунктом 1.1.7.11 Умов встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до пункту 2.1.1.12.6.1 Умов у разі виникнення прострочених зобов’язань за борговими зобов’язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Розмір кредитного ліміту та процентна ставка за кредитом неодноразово змінювалися, що підтверджується розрахунком (а. с. 5-7).

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, відсотків та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконував.

Із розрахунку АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що станом на 19 липня 2018 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 12725,68 грн., яка складається з наступного: 106,64 грн. - заборгованість за кредитом; 6722,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4814,16 грн. –пеня; а також штрафи, з яких 500,00 грн. - фіксована частина, 582,18 грн. - процентна складова (а. с. 5-7).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, розрахунок позивача не спростував.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" 11643 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 травня 2013 року, яка складається з наступного: 106,64 грн. - заборгованість за кредитом; 6722,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4814,16 грн. –пеня.

Вищевказаними умовами договору передбачено застосування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по кредиту та сплату штрафу, як виду цивільно-правової відповідальності. За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Таким чином, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

Так, відсутні підстави для стягнення з відповідача нарахованих банком штрафів у загальному розмірі 1082 грн. 18 коп., через застосування кредитором подвійної відповідальності за одне й теж порушення, а тому суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11643 грн. 50 коп.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" 11643 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 травня 2013 року, яка складається з наступного: 106,64 грн. - заборгованість за кредитом; 6722,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4814,16 грн. –пеня.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 762 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13 серпня 2018 року (а. с. 1). Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, на підставі положень ч. 1 статті 141 ЦПК України, в якій визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А так як позов задоволено на 91,4%, то судовий збір підлягає стягненню у сумі 1610 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 549, 551, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76, 81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) 11 643 (одинадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 50 копійок заборгованості за кредитним договором без номеру від 13 травня 2013 року, а також судові витрати у сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, а всього разом 13 253 (тринадцять тисяч двісті п’ятдесіт три) гривні 90 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів в сумі 1082 гривні 18 копійок АТ КБ "ПриватБанк" відмовити за безпідставністю.

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя