
Справа № 2-1759/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Стельмах І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник АТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, згідно Кредитного договору № 11309015000 від 3 березня 2008 року та Договору поруки № 184805 від 3 березня 2008 року в розмірі 55 033 грн. 56 коп., неустойку за порушення зобов"язань - 500 грн., пеню за порушення термінів кредиту - 678 грн. 96 коп. і судові витрати по справі пов"язані із сплатою судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування позову вказується, що 3 березня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11309015000, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 55 010 грн. із сплатою по процентній ставці 13 % річних, зі строком повернення до 2 січня 2015 року. В порядку забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором, 3 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 184805, відповідно до якого у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. В зв"язку з порушенням графіку погашення кредиту та сплати процентів виникла заборгованість, розмір якої станом на 3 листопада 2009 року складає 55 033 грн. 56 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 49 432 грн. 34 коп., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 5 601 грн. 22 коп. Крім того, згідно п. 4.1 та 4.3 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та процентів передбачено стягнення пені - 687 грн. 96 коп. та неустойки в розмірі 500 грн.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Вільне слово" № 32 (14436) від 27 квітня 2010 року. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що 3 березня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11309015000, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 55 010 грн. із сплатою по процентній ставці 13 % річних, зі строком повернення до 2 січня 2015 року. В порядку забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором, 3 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 184805, відповідно до якого у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. В зв"язку з порушенням графіку погашення кредиту та сплати процентів виникла заборгованість, розмір якої станом на 3 листопада 2009 року складає 55 033 грн. 56 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 49 432 грн. 34 коп., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 5 601 грн. 22 коп. Згідно п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та процентів позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день сплати заборгованості, яка становить - 687 грн. 96 коп. На підставі п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов"язаний сплатити банку неустойку за порушення свої зобов"язань в розмірі 500 грн.
Право вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту в разі порушення позичальником умов договору, зокрема графіку погашення кредиту та сплати процентів, передбачено п. 6.1 кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати, пов"язанні зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 526, 527, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги АТ "УкрСиббанкк" задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р\р № 29095953740008, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору № 11309015000 від 3 березня 2008 року та Договору поруки № 184805 від 31 березня 2008 року в розмірі 55 033 грн. 56 коп., неустойку за порушення зобов"язань - 500 грн., пеню за порушення термінів кредиту - 687 грн. 96 коп., всього - 56 220 (п"ятдесят шість тисяч двісті двадцять) грн. 96 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати, пов”язані з оплатою судового збору – 562 грн. 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий –
Судове рішення № 77059369, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1759/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: